Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-9506

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Калашниковой О.Н. и Чудиновой Т.М.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. материал по частной жалобе председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района И.В. на определение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2013 года

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района к В.И. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района обратился в суд с иском к В.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере "данные изъяты" коп..

Определением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2013 года исковое заявление к В.И. о взыскании задолженности по арендной плате возвращено Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района, в связи с неподсудностью дела Гурьевскому городскому суду Кемеровской области.

В частной жалобе председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района И.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд не учел, что в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенном между КУМИ Гурьевского муниципального района и В.И., стороны договорились о рассмотрении всех споров, возникающих между сторонами и вытекающих из данного договора, в суде по месту нахождения Арендодателя - истца.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района к В.И. о взыскании задолженности по арендной плате, судья, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, указал, что исковое заявление подлежит возвращению в силу требований ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду и спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Между тем, указанный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляет лишь подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Из материалов усматривается, что при заключении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ N между КУМИ Гурьевского муниципального района и В.И. стороны установили договорную подсудность.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между КУМИ Гурьевского муниципального района и В.И., следует, что все споры, возникающие между сторонами, и вытекающие из данного договора, рассматриваются в суде по месту нахождения арендодателя - истца КУМИ Гурьевского муниципального района, расположенного по адресу: "адрес"., то есть в Гурьевском городском суде Кемеровской области.

При таких обстоятельствах, законных оснований для возвращения искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района у судьи не имелось.

В связи с изложенным, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального закона, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

С учетом изложенного, суду следует решить вопрос о принятии искового заявления, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2013 года отменить, исковое заявление направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: О.Н. Калашникова

Т.М. Чудинова