Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-9913

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Гордиенко А.Л., Лавник М.В.,

при секретаре Исаченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Цыганкова С.Н.

по апелляционной жалобе Шалина К.Г.

на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23апреля 2013 года,

по иску Цыганкова С.Н. к Шалину К.Г., Шалиной Т.Л., Шульге С.Г. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что Шульга С.Г. обратился в суд с иском к Шалиной Т.Л. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении данного дела, вместе с исковым заявлением Шульга С.Г. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Просил наложить арест на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, per. знак "данные изъяты", модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова - "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты"; цвет - белый (серый), принадлежащее ответчику.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Беляева К.Г. от дата заявление удовлетворено, на указанный автомобиль наложен арест.

дата решением Ленинского районного суда г. Кемерово требования Шульги С.Г. к Шалиной Т.Л. о взыскании сумм по договору займа удовлетворены в полном объеме.

В последующем Шульга С.Г. обратился в суд с иском к Шалину К.Г. и Шалиной Т.Л. об установлении права общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, per. знак "данные изъяты", модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова - "данные изъяты" Идентификационный номер (VDSf) - "данные изъяты"; Цвет - белый (серый).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.06.2011 года требование удовлетворено, определением Кемеровского областного суда от дата указанное решение оставлено без изменения, но дополнен абз. 3 резолютивной части решения суда указанием обращение взыскания на 1\2 доли в праве собственности на автомобиль, принадлежащий Шалиной Т.Л..

Вместе с тем, между Цыганковым С.Н. и Шалиным К.Г. дата заключен договор займа, а также договор залога. В качестве предмета залога выступило спорное ТС - TOYOTA LAND CRUISER IADO, per. знак "данные изъяты" модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова - "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты"; цвет - белый (серый).

дата решением Центрального районного суда г. Кемерово исковое заявление Цыганкова С.Н. к Шалину К.Г. о взыскании задолженности по договору залога, обращении взыскания на указанное ТС удовлетворено. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ВС N от дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение указанного исполнительного документа, а также решения суда между сторонами было подписано два документа: соглашение о новации и договор купли-продажи транспортного средства, позже переданные в ОСП по Центральному району г. Кемерово, для приобщения к материалам исполнительного производства и вынесения постановления о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Полагая, что между залогодателем (Шалин К.Г.) и залогодержателем (Цыганков С.Н.) фактически произошел переход права собственности на объект движимого имущества, а наложенный определением Ленинского районного суда г. Кемерово от дата арест на транспортное средство препятствует реализации собственником его права по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, истец Цыганков С.Н. просил суд освободить от ареста автотранспортное средство - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, per. знак "данные изъяты" выпуска, модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова -. "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты", цвет - белый (серый), наложенного по определению суда Ленинского района г. Кемерово по делу N.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Филатов B.C., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Шалин К.Г. в судебное заседание не явился.

Ответчик Шалина Т.Л. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шульга С.Г. в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23 апреля 2013 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Цыганкова С.Н. к Шалину К.Г. Шалиной Т.Л., Шульге С.Г. об освобождении имущества - автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, peг. знак "данные изъяты" выпуска, модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты", цвет - белый (серый) от ареста - отказать.

Определениями Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 15 июля 2013 года постановлено:

Восстановить Цыганкову С.Н. и Шалину К.Г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 23 апреля 2013 года по делу по иску Цыганкова С.Н. к Шалину К.Г., Шалиной Т.Л., Шульге С.Г. об освобождении имущества от ареста.

В апелляционных жалобах Шалин К.Г. и Цыганков С.Н. указывают, что судом неверно применены нормы материального права, в части толкования закона, не применены нормы, подлежащие применению. Не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела в суде.

Истец является законным собственником переданного ему транспортного средства, о чем cсвидетельствует неоспоренное решение Центрального районного суда г. Кемерово по делу N соглашение о новации и договор купли-продажи от дата

Наложенные аресты на имущество препятствуют осуществлению собственником своих полномочий, что влечет за собой нарушение его прав как законного владельца.

Наличие неисполненного решения Ленинского районного суда по г. Кемерово по делу N не может иметь правового значения для разрешения спора о праве. Указанная позиция подтверждается Определением Свердловского областного суда от дата по делу N

Позиция, изложенная в решении Центрального районного суда от 23.04.2013 года по делу N противоречит не только нормам права, но и сложившейся судебной практики подобного рода.

Просит решение Центрального районного суда города Кемерово от "23" апреля 2013 г. по делу N 2-1745/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт;

Взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

На апелляционную жалобу принесен отзыв Шульга С.Г. (л.д.79)Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Цыганкова С.Н., доводы апелляционной жалобы Шалина К.Г., отзыв Шульга С.Г., заслушав представителя Цыганкова С.Н.- Филатова В.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, Шульгу С.Г., полагавшего, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. В частности невладеющий залогодержатель вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Кемерово от дата по делу по иску Шульги С.Г. к Шалиной Т.Л. о взыскании суммы задолженности по договору займа от дата года приняты обеспечительные меры - наложен арест на автомобиль марки LAND CRUISER PRADO, 2004 года выпуска, модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова - "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты", цвет - белый (серый), принадлежащий Шалину К.Г. (супругу Шалиной Т.Л.).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.06.2011 года удовлетворены исковые требования Шульги С.Г. об установлении права общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, per. знак "данные изъяты", модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова - "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты"; цвет - белый (серый). Судебным актом обращено взыскание на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль, принадлежащую Шалиной Т.Л..

Однако из материалов дела также следует, что между Цыганковым С.Н. и Шалиным К.Г. дата заключен договор займа, а также договор залога. В качестве предмета залога выступило спорное ТС - TOYOTA LAND CRUISER IADO, per. знак "данные изъяты", модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова - "данные изъяты"; идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты"; цвет - белый (серый).

18 мая 2012 года решением Центрального районного суда г. Кемерово исковое заявление Цыганкова С.Н. к Шалину К.Г. о взыскании задолженности по договору залога, обращении взыскания на указанное ТС удовлетворено. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа "данные изъяты", судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение указанного исполнительного документа, а также решения суда между сторонами было подписано два документа: соглашение о новации и договор купли-продажи транспортного средства, позже переданные в ОСП по Центральному району г. Кемерово, для приобщения к материалам исполнительного производства и вынесения постановления о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

По смыслу ст.1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 года " О залоге" под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.3ст.80 ФЗ РФ " Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу положений ч.3.1 ст.80 данного закона арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило закона направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, сохранение ареста на спорное имущество с учетом принятого решения суда от 18 мая 2012 года и его исполнения нарушает права истца.

Довод Шульги С.Г. о фиктивности договоров займа и залога между Цыганковым и Шалиным голословен, доказательствами не подтвержден, а наоборот опровергается решением суда от дата Данные договоры и договора заключенные во исполнение решения суда от дата не оспорены, решение суда вступило в законную силу и исполнено.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в иске по тем основаниям, что на момент наложения ареста на автомобиль в порядке обеспечения иска определением суда от дата право собственности Цыганкова С.Н. на спорный автомобиль отсутствовало, принят без учета изложенных обстоятельств и требований материального закона, а решение суда подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Одновременно судебная коллегия в соответствии со ст.328 ГПК РФ принимает по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Цыганкова С.Н. об освобождении от ареста автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, peг. знак "данные изъяты" выпуска, модель, номер двигателя - "данные изъяты" номер кузова -. "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты", цвет - белый (серый), наложенного по определению суда Ленинского района г. Кемерово по делу N 2-1621/2010.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23 апреля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Цыганкова С.Н. к Шалину К.Г., Шалиной Т.Л., Шульге С.Г. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автотранспортное средство - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, peг. знак "данные изъяты", модель, номер двигателя - "данные изъяты", номер кузова -. "данные изъяты" идентификационный номер (VIN) - "данные изъяты" цвет - белый (серый), наложенного по определению суда Ленинского района г. Кемерово по делу N.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Лавник М.В.

Гордиенко А.Л.