Решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 12-424-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 8 апреля 2013 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2013 г. в принятии жалобы на постановление ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что основания для возврата жалобы отсутствовали, что в жалобе указаны доводы, по которым она не согласна с постановлением, что копию постановления она не получила, о нем ей стало известно 20 августа 2013 г. после получения постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая ФИО1 в принятии жалобы, судья сослался на то, что жалоба подана с нарушениями ст. 30.14 КоАП РФ, а именно: жалоба не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра обжалуемого постановления; к жалобе не приложена копия постановления, кроме того, из жалобы не представляется возможным установить, что она подана в установленный законом срок обжалования.

Вместе с тем, судом не учтено, что в жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении указано, какое постановление она обжалует, указана дата его вынесения, его номер, орган, вынесший постановление, содержится указание на норму закона, которую она нарушила, кроме того, в жалобе содержится основания, по которым ФИО1 оспаривает законность вынесенного постановления.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность для возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в связи с не представлением копии постановления.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования к жалобам, которые приносятся в порядке надзора на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, таких требований к жалобам, подаваемым в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, нормы КоАП РФ не содержат.

Ссылаясь на отсутствие возможности установить из жалобы, что она подана в установленный законом срок, судья не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления, дело об административном правонарушении с подлинниками процессуальных документов не истребовал и не установил, когда ФИО1 получила копию постановления.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 сентября 2013 г. отменить, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных