Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-10191

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Быквой С.В..,

судей: Евтифеевой О.Э., Шалагиной О.В.,

при секретаре: Беляниной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В.., гражданское дело по апелляционной жалобе Антипиной М.Н. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2013 года по заявлению Антипина М.Н. об оспаривании решения (действия, бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛА:

Антипина М.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения (действия, бездействия) должностного лица.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП но Кемеровской области Шундиковой К.С. находится исполнительное производство N N возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мысковским городским судом в отношении должника - Антипин Е.А. в польз) изыскателя КПК "Потенциал" о взыскании долга по кредиту в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шундиковой К.С. в отношении должника Антипин Е.А. был составлен Акт описи и ареста имущества должника.

При составлении описи сам должник отсутствовал.

Аресту было подвергнуто следующее имущество:

DVD-SAMSUNG произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

морозильная камера ARISTON произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

микроволновая печь SAMSUNG произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

паласы, в количестве 4 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

телевизор GRUNDIG в количестве 1 пилки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у:

мебельный уголок в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

стол в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у.

Итого 7 единиц на общую сумму "данные изъяты"

В Акте описи и ареста имущества должника указано, что на распоряжение арестованным имуществом должнику объявляется запрет.

В производстве ОСП по г. Мыски УФССП по Кемеровской области не находится исполнительного производства в отношении Антиповой М.Н. как должника.

Поэтому она не является должником и ей не было необходимости объявлять какие-либо действия по запрету распоряжаться описанным у нее и ее же имуществом.

Кроме того, указанное в акте имущество Антипова М.Н. приняла еще и на хранение, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества и материальной ответственности.

Антипин Е.А. действительно приходится сыном Антипиной М.Н., уже продолжительное время не проживает с последней, так как проживает на съемных квартирах, только зарегистрирован в жилом доме по адресу: "адрес" и в ближайшее время намерен сняться с регистрационного учета по месту жительства Антипиной М.Н..

Антипина М.Н., не является ни стороной, в частности должником в рамках исполнительного производства N N возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ? исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мысковским городским судом в отношении должника - Антипин Е.А. в пользу взыскателя КПК "Потенциал" о взыскании долга по кредиту в размере "данные изъяты" Однако является собственником арестованного у нее имущества.

Просит признать Акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем отдела Судебных приставов г. Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шундиковой К.С. в отношении должника Антипин Е.А., незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шундикову К.С. устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об исключении из описи имущества Антипиной М.Н..

Признать участие представителя КПК "Потенциал" при составлении Акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела Судебных приставов г. Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шундиковой К.С. (не указание в акте, само участие без надлежащей процедуры привлечения, объявления мне), незаконным.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2013 года в удовлетворении требований Антипиной М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Антипина М.Н. просит решение суда отменить, указывая, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела; неправильно применил нормы материального права и процессуального права (ст.ст. 48,49,50,77,80,121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Ссылается на обстоятельства указанные её в заявлении об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находи оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мысковским городским судом в отношении должника - Антипин Е.А. в пользу взыскателя КПК "Потенциал" о взыскании долга по кредиту в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области Шундиковой К.С. в доме, расположенном по адресу: "адрес", по месту регистрации должника Антипина Е.А., был составлен акт описи и ареста имущества.

Согласно данного акта в доме, где проживает Антипина М.Н., было описано имущество, а именно:

1. DVD-SAMSUNG, черного цвета, модель С550 N E58Z6CFBZC00200D. В количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

2. морозильная камера ARISTON, белого цвета, без номера, в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

3. микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета, серийный номер G2712NR, в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" руб., примечание б/у;

4. паласы, в количестве 4 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты"., примечание б/у;

5. телевизор GRUND1G, черного цвета, модель GCX31 CVC 5360 ID.M25.6.1985/DM.27.8.1987. в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

6. мебельный уголок, коричневого цвета, в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у;

7. стол, деревянный, цвет орех, в количестве 1 штуки, произведена оценка в сумме "данные изъяты" примечание б/у.

Итого 7 единиц на общую сумму "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мыски УФССП России по Кемеровской области должны производится действия в соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе которых судебному приставу-исполнителю со стороны должника могут быть представлены доказательства принадлежности находящегося в квартире имущества третьему лицу (третьим лицам), а в случае, если эти доказательства не будут приняты во внимание судебным приставом-исполнителем, то акт о наложении ареста (описи имущества), а также иные действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение постановления о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения могут быть оспорены (обжалованы) должником или взыскателем в соответствии с правилами главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При описи и аресте указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ. имущества Антипина М.Н. не заявила о том, что арестованное имущество не является собственностью Антипина Е.А., что он не проживает по месту регистрации, не представила судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих, что указанное имущество не является собственностью Антипина Е.А., а принадлежит ей. В акте указано, что никаких заявлений и замечаний не поступило "данные изъяты"

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что опись и арест имущества судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями закона и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. опровергаются материалами дела. В соответствии со ст. 119 названного Федерального закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поэтому заявитель не лишена возможности обратиться в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно ценил доказательства по делу и разрешил спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Быкова С.В.

Судьи: Шалагина О.В.

Евтифеева О.Э.