Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-10016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Овчаренко О.А.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АРИЖК" на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 июня 2013 года по иску ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к Татару Д. Е., Иванову А.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (далее - ОАО "АРИЖК") обратилось в суд с иском к Татару Д.Е., Иванову А.И. и просило взыскать солидарно задолженность по договору стабилизационного займа от 29.10.2009г. в размере "данные изъяты"., в том числе остаток основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование заемными денежными средствами в размере "данные изъяты", штрафные санкции (пеню) в размере "данные изъяты", а также, начиная с 17.01.2013г. и по день полного погашения обязательств по договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, в размере "данные изъяты", взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Исковые требования обоснованы тем, что в рамках реализуемой ОАО "АРИЖК" программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья 29.10.2009г. был заключен договор стабилизационного займа N N, согласно условий которого ОАО "АРИЖК" предоставило Татару Д.Е., Иванову А.И. стабилизационный займ в размере "данные изъяты" под 13,75% годовых на срок до 31.08.2027г. Денежные средства предоставлены с целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов и для погашения ответчиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по кредитному договору N N от 22.08.2007г., заключенному между ответчиками и Банком КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

В соответствии с условиями договора стабилизационного займа денежные средства предоставляются ответчикам частями (траншами), за период с 29.10.2009г. по настоящее время были перечислены денежные средства на общую сумму "данные изъяты"

В нарушение условий договора стабилизационного займа ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

Истцом было направлено требование о досрочном погашении обязательств по договору, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет "данные изъяты"

Начиная с 17.01.2013г. и до момента полного исполнения обязательств ответчиками по полному возврату суммы займа в соответствии с условиями п.3.1. договора стабилизационного займа, а также ст. 809 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,75% годовых.

Представитель ОАО "АРИЖК" в судебное заседание не явился.

Татару Д.Е. исковые требования не признал, пояснил, что исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, каждый месяц оплачивает платежи в соответствии с графиком, о чем имеются документы в материалах дела.

Иванов А.И. и представитель Банка КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в судебное заседание не явились.

Решением суда постановлено:

В удовлетворении иска ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к Татару Д.Е., Иванову А.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АРИЖК" Коробкова Д.В.(копия доверенности от 17.11.2012г.- на л.д.27) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что судом установлено, что 29.10.2009г. между истцом и ответчиками был заключен договор стабилизационного займа N на следующих условиях: сумма займа - "данные изъяты"; процентная ставка-13,75% годовых.

Татару Д.Е. ссылается на дополнительное соглашение N1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору стабилизационного займа N N, согласно которому изменен размер процентной ставки на 5,17% годовых.

Указанное дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ не может быть положено в основу законного и обоснованного решения, так как данное соглашение не было подписано сторонами. Экземпляры соглашения были подписаны со стороны агентства и переданы Татару Д.Е. для подписания им самим и Ивановым А.И. До настоящего момента экземпляр дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками в агентство так и не был возвращен. Ввиду того, что процедура подписания и обмена экземплярами соглашения не была исполнена заемщиками, агентство не считает данное соглашение подписанным и имеющим законную силу.

Дополнительным подтверждением факта не заключения дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ является то обстоятельство, что экземпляр соглашения, предоставленного в материалы дела, не содержит подписи Иванова А.И. Данный документ сторонами не согласован и не подписан, а следовательно не имеет силы, в связи с чем ссылки на него необоснованны, и данный документ не может быть положен в основу решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Татару Д.Е., возражавшего против апелляционной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, 29.10.2009г.между ОАО "АИЖК" в качестве займодавца в лице директора ОАО"АИЖК Кемеровской области" и Татару Д.Е. и Ивановым А.И. был заключен договор стабилизационного займа N N, согласно условий которого ОАО "АРИЖК" предоставило Татару Д.Е., Иванову А.И. стабилизационный займ в размере "данные изъяты" под 13,75% годовых на срок до 31.08.2027г.

Денежные средства были предоставлены с целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов и для погашения ответчиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ответчиками и Банком КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) (л.д.5-14).

В соответствии с условиями договора стабилизационного займа денежные средства предоставляются ответчикам частями (траншами), за период с 29.10.2009г. по 25.06.2010г. были перечислены денежные средства на общую сумму "данные изъяты" (л.д.15,18).

В соответствии с Графиком осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться 30.11.2010г. в размере "данные изъяты" а в последующем в размере по "данные изъяты".(л.д.15-17).

19.11.2010г. между ОАО "АРИЖК" и Татару Д.Е., Ивановым А.И. было заключено Дополнительное соглашение N к Договору стабилизационного займа от 29.10.2009г. (л.д.35-37).

В п.1 соглашения указано "внести изменения в п.1.4 Раздела 1 "Предмет договора" договора, изложив п.1.4 договора в следующей редакции: за пользование стабилизационным займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5,17% годовых.

В п.3 соглашения указано, что с учетом изменений, установленных настоящим дополнительным соглашением, производится перерасчет ежемесячных платежей и займодавец предоставляет заемщику в день подписания настоящего дополнительного соглашения измененный График платежей.

Согласно Графика на л.д.38-41 ежемесячные платежи должны осуществляться с 31.07.2010г. в размере "данные изъяты", 31.08.2010г. в размере "данные изъяты"., 30.09.2010г. в размере "данные изъяты" 31.10.2010г. в размере "данные изъяты"., 30.11.2010г. в размере "данные изъяты"., в последующем, начиная с 31.12.2010г., в размере по "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "АРИЖК" о взыскании с Татару Д.Е., Иванова А.И. задолженности по договору от 29.10.2009г., суд обоснованно указал, что заемщики по договору исполняют свои обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом, в соответствии с договором на условиях Дополнительного соглашения N1, Графиком ежемесячных платежей, поэтому оснований для взыскания с ответчиков указанных в исковом заявлении денежных сумм, не имеется, с чем судебная коллегия согласна.

Так, из материалов дела видно, что Татару Д.Е. в подтверждение своих доводов о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предоставлены квитанции (л.д.42-82,107), согласно которым он в период до 30.05.2013г. осуществлял платежи по договору стабилизационного займа от 29.10.2009г.

Исследовав условия договора, дополнительного соглашения N1, Графика ежемесячных платежей и данные квитанций, суд верно указал, что задолженность по договору стабилизационного займа с учетом условий дополнительного соглашения у ответчиков отсутствует.

Довод в апелляционной жалобе ОАО "АРИЖК" о том, что дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ не является заключенным, поскольку не подписано Ивановым А.И., не может быть основанием для отмены решения суда.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела видно, что Дополнительное соглашение N от 19.11.2010г. к договору Стабилизационного займа от 29.10.2009г. было составлено сторонами в письменной форме, подписано ОАО "АРИЖК" в лице директора ОАО "АРИЖК Кемеровской области" Шматок Ю.Н. и Татару Д.Е., заверено печатью общества.

Согласно п.5 соглашения настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, составлено на 3 страницах, в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один- для займодавца, по одному- для каждого заемщика. Данных о том, что Иванов А.И. отказался от заключения данного соглашения в материалах дела не содержится.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Татару Д.Е. вносились платежи по договору от 29.10.2009г. в соответствии с измененной (дополнительным соглашением N1) процентной ставкой и новым Графиком платежей, о чем имеются квитанции. Данные платежи принимались ОАО "АРИЖК", что истцом не оспаривается, и не имеется оснований полагать, что обязательства по договору от 29.10.2009г. не исполняются ответчиками.

Доводы жалобы касаются оценки доказательств, исследованных судом, и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст.330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 июня 2013 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: Л.А. Молчанова

О.А.Овчаренко