Решение Кемеровского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 12-435/2013

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Салчук А., адвоката ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 6 августа 2013 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово от 11 января 2013 г. "данные изъяты" Салчук А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе защитник Салчук А., адвокат ФИО1, действующая на основании ордера N от 11 июля 2013 г. просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Салчук А. состава административного правонарушения; нарушение при составлении протокола права Салчук А. иметь переводчика.

Одновременно защитником Салчук А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное получением Салчук А. копии постановления 9 июля 2013 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 6 августа 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления защитнику было отказано, жалоба была возвращена.

В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, указывая, что копия постановления Салчук А. была получена 9 июля 2013 г.; считает, что судом фактически жалоба на постановление была принята к рассмотрению.

Проверив материалы дела, выслушав Салчук А. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, было рассмотрено с участием Салчук А., копию постановления, что следует из текста постановления, Салчук А. получил 11 января 2013 г., поставив подпись в соответствующей графе постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал 21 января 2013г.

В установленный законом срок жалоба на постановление от Салчук А. не поступала. С жалобой защитник Салчук А. обратилась 11 июля 2013 г.

Доводы жалобы о получении Салчук А. копии постановления 9 июля 2013 г. не свидетельствуют о том, что копия данного постановления была получена Салчук А. в указанный день впервые.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления защитником Салчук А. не представлено.

Между тем, основанием для восстановления срока могут служить только объективные причины. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от лица, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таких уважительных причин в данном конкретном случае судом не установлено.

Материалы административного дела были запрошены судом для решения вопроса о принятии жалобы (л.д. 12)

Оснований не согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 6 августа 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова