Решение Кемеровского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 21-506-13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Цируль ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

дело по жалобе Цируль ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Цируль А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 сентября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 20 августа 2013 г. Цируль признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 сентября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Цируль было отказано.

В жалобе Цируль А.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она распорядилась автомобилем "данные изъяты", продав его другому лицу; что судом дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам.

Цируль А.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". по адресу: "адрес" в "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником которого является Цируль, в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 35 км\ч., двигаясь со скоростью 95 км\ч. при разрешенной скорости в населенном пункте 60 км\ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства - фоторадарного комплекса "Крис-П".

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Цируль виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Цируль судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с отчуждением транспортного средства на момент совершения правонарушения другому лицу, были предметом рассмотрения районного суда и получили надлежащую оценку.

Представленный Цируль договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что заявитель утратил право управления транспортным средством "данные изъяты", как следует, из материалов дела на момент совершения правонарушения спорный автомобиль в органах ГИБДД с регистрационного учета с Цируль не был снят, новым собственником на учет не поставлен. Других доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах Цируль автомобилем "данные изъяты" не управляла, предоставлено не было.

Руководствуясь ст. 30.9 KoAП РФ,

P Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 20 августа 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 сентября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Цируль А.А. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных