Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Третьяковой В.П., Бойко В.Н.

при секретаре: Арикайнен Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по частным жалобам Тельнова А.Г., Игнтченко П.Е. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года

по заявлению Тельнова Алексея Геннадьевича, Игнатченко Павла Евгеньевича об оспаривании исполнительного документа,

УСТАНОВИЛА:

Тельнов А.Г., Игнатченко П.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании исполнительного документа.

Просят отозвать из Межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по Кемеровской области по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка исполнительные листы серии N, N, выданные ДД.ММ.ГГГГ года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу N поиску ЗАО " Кузнецк Трейд Компани" к Игнатченко П.Е. и Тельнову А.Г. в отношении должников Тельнова А.Г., Игнатченко П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество:

- двухэтажное отдельно стоящее нежилое здание мебельного цеха,

назначение: нежилое, 2-этажный (общая площадь 2870,7 кв.м., по адресу:

"адрес"

- одноэтажное отдельно стоящее нежилое здание столярного цеха,

назначение: нежилое, 1-этажный общая площадь 1260,3 кв.м., по адресу: г.

"адрес"

Требования мотивирует тем, что Определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено мировое соглашение между ЗАО " Кузнецк Трейд Компани" (истец) и ИП Игнатченко П.Е. и Тельновым А.Г. (ответчики), по условиям которого с ответчиков взыскано 18 380 612,57 рублей задолженности по кредитному договору N от " ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, условиями мирового соглашения стороны договорились, что ип Игнатченко П.Е. и Тельнов А.Г. уплачивают истцу денежные средства в размере 18 380 612,57руб., согласно графику платежей, являющемуся приложением и неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Судебные расходы в размере 22 000,00руб. уплачиваются Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы денежных средств в указанном размере обязаны уплачиваться Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО " Кузнецк Трейд Компани". Датой оплаты является дата поступления денежных средств по указанным реквизитам. Не исключается возможность фактического исполнения обязательств по мировому соглашению иным лицом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка. Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки по договору залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ года, государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ года за N, и по договору залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ года за N

С момента утверждения мирового соглашения Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка, ипотека будет обеспечивать обязательство Заемщика, измененное утвержденным мировым соглашением. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке вносятся на основании соответствующего судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и заявлений залогодателей по договору ипотеки с одной стороны и Истца с другой стороны. Залогодатели обязаны предпринять все необходимые действия и подготовить документы для регистрации изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения срока оплаты хотя бы одного платежа или оплаты не в полном объеме, не принятие Залогодателями всех необходимых действий, документов для регистрации изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области) Истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания всех денежных средств, указанных в мировом соглашении с обращением взыскания на заложенное имущество, с возложением на Залогодателей всех расходов, связанных с обращением взыскания на залог:

двухэтажное отдельно стоящее нежилое здание мебельного цеха,

назначение: нежилое, 2-этажный (общая площадь 2870,7 кв.м., по адресу:

"адрес"

одноэтажное отдельно стоящее нежилое здание столярного цеха,

назначение: нежилое, 1-этажный общая площадь 1260,3 кв.м., по адресу: г.

"адрес"

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО " Кузнецк Трейд Компани" обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении должников Тельнова А.Г., Игнатченко П.Е. об обращении взыскания указанное на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по были выданы исполнительные листы серии ВС N N, N, в которых взыскателем указано ЗАО " Кузнецк Трейд Компани", должниками Тельнов А.Г., Игнатченко П.Е., и указаны требования на обращение взыскания на заложенное имущество с возложением на залогодателей всех расходов связанных с обращением взыскания на залог.

Исполнительные листы взыскателем ЗАО " Кузнец Трейд Компани" были предъявлены для принудительного исполнения в МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка и на их основании судебным приставом исполнителем Сахневич И.А. были возбуждены исполнительные производства.

Заявители считают, что указанные исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество выданы с нарушением закона, а потому ничтожны и подлежат отзыву судом, их выдавшим, в связи с отсутствием судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в исполнительных листах.

Так, безусловным условием законности исполнительного листа и содержащихся в нем требований является наличие вступившего в законную силу судебного акта и полное соответствие требований исполнительного листа резолютивной части этого судебного акта. В данном же случае определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года в резолютивной части требования об обращении взыскания на заложенное имущество не содержит, указано, что в случае неисполнения настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания всех денежных средств, указанных в мировом соглашении с обращением взыскания на заложенное имущество, с возложением на Залогодателей всех расходов, связанных с обращением взыскания на залог, что не может расцениваться как требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в соответствии со ст. 166, ст. 224 ГПК РФ должно быть рассмотрено в судебном заседании с вынесением определения суда.

Как видно из материалов дела, по которому выданы оспариваемые исполнительные листы, ходатайство истцом ЗАО " Кузнецк Трейд Компани" ДД.ММ.ГГГГ года действительно заявлялось, однако оно судом не рассматривалось и не разрешалось. Каких - либо документов об этом в деле не имеется, т.е. судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество по существу отсутствует, что является основанием для применения норм ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

Таким образом, оспариваемые исполнительные листы, как выданные на основании отсутствующего, а значит и не вступившего в законную силу, судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должников Игнатченко П.Е., Тельнова А.Г. являются ничтожными и должны быть отозваны судом.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Тельнову А.Г., Игнатченко П.Е. отказать.

В своих частных жалобах Тельнов А.Г. и Игнатченко П.Е. просят определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Доводы частных жалоб полностью повторяют доводы указанные в заявлении об оспаривании исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны в том числе: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела усматривается, что вступившем в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ЗАО " Кузнецк Трейд Компани" (истец) и ИП Игнатченко П.Е. и Тельновым А.Г. по иску ЗАО " Кузнецк Трейд Компани" (истец) к ИП Игнатченко П.Е. и Тельнову А.Г. о взыскании долга и обращение взыскание на заложенное имущество.

Во исполнение данного определения суда выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.

Обращаясь в суд с заявлениями об отзыве исполнительных документов, Игнатченко и Тельнов ссылались на то, что отсутствует судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому исполнительные листы ничтожны и подлежат отзыву.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что исполнительные листы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, соответствовали всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к данным исполнительным документам.

Определение суда об утверждении мирового соглашения по данному делу содержит указания об обращении взыскания на указанное заявителями имущество.

Судом первой инстанции также установлено и следует из текста определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, что на имущество в виде двухэтажного отдельно стоящего нежилого здания мебельного цеха, расположенного по адресу: "адрес" и одноэтажного отдельно стоящего нежилого здания столярного цеха, расположенного по адресу: г "адрес" обращено взыскание с возложением на залогодателей всех расходов, связанных с обращением взыскания на предметы залога.

Судебная коллегия считает, что данные выводы не искажают смысл определения суда и не влияют на правильное его понимание, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявлений у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частных жалоб фактически сводятся к оспариванию законности мирового соглашения, что не может являться основанием для отзыва исполнительных листов.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменений, частные жалобы Тельнова А.Г. и Игнатченко П.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи В.П. Третьякова

В.Н. Бойко