Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-10695

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Фатьяновой И.П., Жуленко Н.Л.

при секретаре: К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.

дело по частной жалобе З.

на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16 сентября 2013 года о приостановлении производства по делу

по иску З. к ОАО "ФСК ЕЭС" о защите прав собственника от нарушений,

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в суд с иском к ОАО "ФСК ЕЭС" о защите прав собственника земельного участка от нарушений. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью "данные изъяты" кв.м., место положение объекта: "адрес"

На данном земельном участке ответчиком самовольно возведены опоры линий электропередач. На сегодняшний день использование земельного участка по его прямому назначению затруднительно. Считает действия ответчика незаконными, так как согласия на возведение промышленных объектов на принадлежащем ему земельном участке он не давал.

Просил обязать ответчика произвести снос опорных линий электропередач на принадлежащем ему земельном участке.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Прокопьевского районного суда Кемеровской области находится гражданское дело по иску ОАО "ФСК ЕЭС" к З. о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., место положение объекта: "адрес", принадлежащего З., снятии сведений с регистрационного учета.

З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца З. - Т.., действующий на основании ордера, пояснил, что ответчик злоупотребляет правами, необоснованно предъявил гражданский иск к З. об оспаривании его права собственности, с целью затягивания вынесения решения.

Представитель ответчика ОАО "ФСК ЕЭС" - Б., действующая на основании доверенности, просила приостановить производство по данному гражданскому делу.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16 сентября 2013 года постановлено:

производство по гражданскому делу по иску З. к ОАО "ФСК ЕЭС" о защите прав собственника от нарушений приостановить до разрешения гражданского дела по иску ОАО "ФСК ЕЭС" к З. о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., место положение объекта: "адрес", принадлежащего З., снятии сведений с регистрационного учета.

В частной жалобе З. просит определение суда отменить.

Указывает, что препятствий для рассмотрения его иска не имеется.

Иск ОАО "ФСК ЕЭС" к П. и Щ. является самостоятельным иском, не связан с иском, заявленным З. и его подача является лишь злоупотреблением права со стороны ОАО "ФСК ЕЭС" и попыткой затянуть процесс по иску З.

На частную жалобу представителем ОАО "ФСК ЕЭС", Б. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, заслушав представителя ОАО "ФСК ЕЭС"- А., просившую отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела, и без установления данных фактов в ином деле невозможно разрешить данное дело.

Материалами дела установлено, что на основании определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело по иску ОАО "ФСК ЕЭС" к З. о признании недействительным договора дарения земельного участка, отмене государственной регистрации перехода права собственности (л.д.165)

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 215 ГПК РФ, исходил из того, что его рассмотрение невозможно до разрешения другого гражданского дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку, как усматривается из представленной копии искового заявления ОАО "ФСК ЕЭС" к З. о признании недействительным договора дарения земельного участка и т.д. (л.д.166-168) данное гражданское дело, связано едиными правоотношениями сторон с гражданским делом по иску З. к ОАО "ФСК ЕЭС" о защите прав собственника от нарушений.

Кроме того, результат рассмотрения названного гражданского дела имеет преюдициальное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку предметом спора по указанным делам является один и тот же спорный объект - земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м., место положение: "адрес", право собственности на который оспаривается в ином процессе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом требований ст. 215 ГПК РФ пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу по иску З. к ОАО "ФСК ЕЭС" о защите прав собственника от нарушений.

Поскольку нарушений норм процессуального права судом допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Полякова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Чёрная Е.А.

Судьи: Фатьянова И.П.

Жуленко Н.Л.