Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-10663

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Сорокина А.В., Проценко Е.П.

при секретаре: Аникиной К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, на решение Центрального районного суда г.Кемерово

от 26 июля 2013 года

по иску М.О. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

М.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Кемеровской области о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом в размере 60/100 доли в квартире по адресу: "адрес" за М.Л., включении доли 60/100 квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на долю 60/100 указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери М.Л., а также с требованиями о понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на долю 60/100 квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.Л., которой согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доля в праве - 60/100 в квартире по адресу: "адрес".

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования по закону, представив все необходимые документы, однако в связи с тем, что приватизация квартиры была осуществлена в 2008 году, а право на данный объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не зарегистрировано, нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, возник вопрос признания факта владения и пользования недвижимым имуществом: 60/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" за М.Л. и включении указанного имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М.Л., а также получении свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица М.О. на требованиях настаивала.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв, в котором требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 26 июля 2013 года постановлено:

Признать факт владения и пользования недвижимым имуществом 60/100 (шестьдесят сотых) доли в праве собственности на жилое помещение квартиру по адресу: "адрес" за М.Л.; включить долю 60/100 (шестьдесят сотых) в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: "адрес" в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ. М.Л..

Признать за М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право собственности на долю 60/100 (шестьдесят сотых) квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. в г.Кемерово М.Л..

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области В., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд неверно определил круг ответчиков по настоящему делу.

ТУ Росимущества в Кемеровской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" и Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, утверждённым приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 278 от 29.09.2009, в пределах своей компетенции может давать пояснения по вопросам, касающимся деятельности Территориального управления в отношении федерального имущества, а поскольку установление факта владения и пользования недвижимым имуществом не относится к таковым, ТУ Росимущества в Кемеровской области не может являться заинтересованным лицом по настоящему делу. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области также не может являться ответчиком по данному делу, поскольку не нарушало прав и законных интересов истца.

Кроме того, Российская Федерация не получала свидетельство о праве на наследование в отношении спорного имущества как выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также свидетельствует о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области не является ответчиком по настоящему делу в силу закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы, заслушав пояснения М.О., просившей решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 вышеуказанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что стороной договора на передачу квартиры в собственность является Администрация г. Кемерово (л.д.5). Квартира расположена в г. Кемерово, то есть на территории муниципального образования.

Таким образом, исходя из характера спорного правоотношения, материально-правовой интерес имелся у муниципального образования, на территории которого расположено спорное наследственное имущество. Исковых требований к муниципальному образованию истицей заявлено не было.

Кроме того, истица обосновала требования тем, что она фактически приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Территориального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (Росимущество) о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований М.О. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 60/100 доли квартиры.

С учётом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 26 июля 2013 года отменить. Принять новое решение об отказе М.О. в удовлетворении исковых требований к Территориальному Агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (Росимущество) о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом 60/100 (шестьдесят сотых) доли в праве собственности на жилое помещение квартиру по адресу: "адрес" за М.Л.; включении доли 60/100 (шестьдесят сотых) в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: "адрес" в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ. М.Л., признании за М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право собственности на долю 60/100 (шестьдесят сотых) квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. в г.Кемерово М.Л..

Апелляционную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области В.- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: