Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-10619

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Рыжониной Т.Н.,

судей Бугровой Н.М., Чудиновой Т.М.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя МФПС "Гурьянин"

на определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года

по делу по иску Б.В.В. к МФПС "Гурьянин" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2013 года были частично удовлетворены исковые требования Б.В.В. к МФПС "Гурьянин" о взыскании заработной платы и морального вреда.

01.10.2013 года представителем МФПС "Гурьянин" была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2013 года отменить.

Одновременно представителем МФПС "Гурьянин" было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере " ... " руб. до момента вынесения постановления о разрешении по существу апелляционной жалобы в связи с невозможностью ее оплаты ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете заявителя.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года постановлено:

Признать апелляционную жалобу представителя ответчика МФПС "Гурьянин" на решение Гурьевского городского суда от 22.08.2013 года по иску Б.В.В. к МФПС "Гурьянин" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, поданной в срок.

Отказать МФПС "Гурьянин" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Гурьевского городского суда от 22.08.2013 года по иску Б.В.В. к МФПС "Гурьянин" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу МФПС "Гурьянин" на решение Гурьевского городского суда от 22.08.2013 года по иску Б.В.В. к МФПС "Гурьянин" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить МФПС "Гурьянин" срок до 14 октября 2013 года для устранения недостатков апелляционной жалобы и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе представитель МФПС "Гурьянин" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая, что в суд были представлены доказательства невозможности оплаты государственной пошлины. Однако суд, что отсутствие денежных средств на расчетном счете и наличие требования на сумму " ... " руб. не является основанием для предоставления отсрочки, чем нарушены права заявителя, гарантированные ст. 3 ГПК РФ и Конституцией РФ.

Считает, что вывод суда о том, что налоговым кодексом РФ не предусмотрена отсрочка по уплате налога до момента рассмотрения по существу апелляционной жалобы, не соответствует нормам НК РФ и ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для организаций размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

В силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отказывая МФПС "Гурьянин" в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом РФ размере. Как правильно указал суд, отсутствие на расчетном счете денежных средств не является основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Оснований для иной оценки данных, характеризующих имущественное положение заявителя, судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы о том, что в суд были представлены доказательства невозможности оплаты государственной пошлины, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку заявителем не представлено доказательств затруднительного материального положения, как того требует налоговое законодательство РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Положением ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ предусмотрены основания для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины.

Частью 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога.

С учетом анализа указанных норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, и которое должно быть документально подтверждено.

Однако из представленных заявителем в материалы дела документов в обоснование имущественного положения, а именно: копии уведомления от 30.07.2013г. N об остатке денежных средств на лицевом счете (л.д. 210), не усматривается оснований для отсрочки оплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку доказательств того, что указанный заявителем расчетный счет в банке является единственным, не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у него в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

Довод частной жалобы о том, что ответчиком были представлены достаточные обстоятельства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он противоречит положениям ч. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность принятого судом определения, частная жалоба представителя МФПС "Гурьянин" не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МФПС "Гурьянин" - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Рыжонина

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.М. Чудинова