Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Третьяковой В.П., Бойко В.Н.

при секретаре: Арикайнен Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по частной жалобе П ... на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года

по заявлению П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

УСТАНОВИЛА:

П ... обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячными платежами по 800 рублей до полного погашения кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу N N, были удовлетворены требования Б ... о взыскании с П. 75 7010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника П..

В добровольном порядке заявитель не имеет возможности исполнить судебное решение, в связи с чем обратилась в суд о рассрочке исполнения судебного решения. Ее совокупный месячный доход составляет 7500 рублей, П ... является одинокой матерью, других источников дохода, кроме работы в ГОУ СПО НГТК, не имеет, выплачивает кредит ЗАО " "данные изъяты"", размер ежемесячных платежей по которому составляет 5000 рублей, срок погашения кредита июнь 2014 года. С учетом расходов на содержание ребенка, коммунальных платежей, кредита, просит рассрочить исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 1 год.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года П ... отказать.

В частной жалобе П. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылается на доводы указанные в заявлении о рассрочке исполнения решения, однако, указанные обстоятельства судом не были учтены.

На частную жалобу Б ... принесены возражения.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении требований П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состав семьи, наличие кредитных обязательств) не могут служить основанием для предоставления данной рассрочки.

Данный вывод суда коллегия находит правильным.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. Орджоникидзевского районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по иску Б. к П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя; по встречному иску П. к Б. о признании расписки безденежной, взыскании расходов за участие представителя.

В соответствии с решением с П ... в пользу Б. взыскана задолженность по кредиту в сумме 757 010 рублей (л.д. 6-11).

На основании указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство в отношении должника П ... (л.д.31).

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что предоставление рассрочки выплаты долга по решению суда в размере 800 руб. ежемесячно, будет противоречить требованиям законодательства о неукоснительном исполнении, вступивших в законную силу решений суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Кроме того, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вместе с тем, П. имеет доход, из которого она может выплачивать долг в пользу Б.

Доводы частной жалобы о том, что она имеет обязательства по выплатам по кредиту, сами по себе не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Ссылка заявителя на то, что ее средств недостаточно для исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом обоснованно отказано в предоставлении П ... рассрочки исполнения решения суда, поскольку, обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда по выплате денежных средств, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменений, частную жалобу П ... - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи В.П. Третьякова

В.Н. Бойко