Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-10561

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Хомутовой И.В. и Ларченко Н.М.,

при секретаре Мякота Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе представителя Н. - К. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2013 года

по заявлению Н. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист, выданный ему на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка о взыскании с Д. денежных средств в размере "данные изъяты"., был предъявлен в службу судебных приставов по месту регистрации ответчика для исполнения, однако, в ходе проведения исполнительных действий он был утерян.

Представитель Д. - Т., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, в связи с тем, что истек срок для его выдачи и предъявления.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2013 года постановлено:

В удовлетворении заявления Н. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу Nг о взыскании с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере "данные изъяты". отказать.

В частной жалобе представитель Н. - К. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что исполнительные листы от 27.10.2006г. и 21.09.2009г. (дубликат) не были предъявлены к исполнению, что подтверждается справкой Отдела службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка. Однако, в справках, выданных Отделом службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка 24.03.2009г. и 20.05.2010 г., указан только лишь факт отсутствия в настоящее время (на момент обращения) исполнительных документов в отношении Д. Данная справка выдается с целью пресечения возможности получения второго экземпляра исполнительного документа при имеющемся на исполнении первом экземпляре. Таким образом, вышеуказанные справки Отдела службы судебных приставов по Центральному район) г. Новокузнецка абсолютно не содержат информации о том, что исполнительный документ никогда не предъявлялся к исполнению.

Суд не учел тот факт, что исполнительный документ предъявлялся Н. 30 июля 2009 г. (то есть в пределах трех лет, начиная с 27.10.2006 г.) к исполнению. Также, суд неверно оценил сведения, содержащиеся в справках, выданных Отделом службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка от 24.03.2009г. и 20.05.2010г.

На частную жалобу Д. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица Д. - Т., возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Н. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального права и установленных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленною при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также часть 1 статьи 22 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.04.2006 года вступило в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.10.2006 года. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к взысканию надлежит исчислять именно с этой даты, а, следовательно, срок предъявления его к исполнению истекает 27.10.2009 года.

30.07.2009 года, Н. предъявил дубликат исполнительного листа, полученный 26.05.2009 года на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.04.2009 года, в отношении Д. в Отдел службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, что подтверждается соответствующим заявлением с отметкой о получении (л.д. 25).

Как установлено в ходе проведения прокурорской проверки 14.08.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное постановление взыскателем Н. не обжаловалось.

21.06.2010 года Н. был снова получен дубликат исполнительного листа на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.06.2010 года, который 07.07.2010 года был предъявлен к исполнению в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка.

09.07.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника Д. (л.д. 29).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись меры по исполнению решения суда, а именно: были вынесены постановления об ограничении на выезд за пределы РФ, о запрете регистрационных действий в отношении имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 30).

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что в 2009 году заявителем предъявлялся исполнительный документ к исполнению в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, однако, исполнительное производство не возбуждалось. Отказ в возбуждении исполнительного производства заявителем не обжаловался.

Исполнительное производство было возбуждено на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 июня 2010 года 09 июля 2010 года, то есть, за сроком предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поэтому, учитывая, что с моменты вступления решения суда в законную силу, то есть, с 27 октября 2006 года, до момента обращения Н. 10 июля 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа, прошло более 6 лет, то срок для выдачи дубликата исполнительного листа истек.

Указанные в частной жалобе доводы, а также ссылка частной жалобы на данные прокурорской проверки от 05 июля 2012 года, которой постановление судебного пристава-исполнителя от 14 июня 32012 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением сроком для предъявления исполнительного документа ко взысканию признано противоречащим нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, могут являться основанием для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Таким образом, определение суда от 26.07.2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по причине пропуска срока для его предъявления, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: И.В. Хомутова

Н.М. Ларченко