Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-10535

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Гребенщиковой О.А., Ларченко Н.М.,

при секретаре Мякота Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе Комаровой Е. А.

на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2013 года

по делу по заявлению представителя Комарово й . Ашихмина С.Н. о разъяснении решения суда

по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-банк" к Комаровой Е. А., Саакян Д. Т. в лице его законного представителя Комаровой Е. А. о прекращении пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛА:

Представитель Комаровой Е.А. Ашихмин С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить состоявшееся по делу решение суда от 31.05.2013г.

Указывает, что как на дату вынесения решения суда, так и на настоящее время у должников не появилось прав пользования (проживания) какими-либо жилыми помещениями на территории РФ. Выселение без указания иного конкретного жилого помещения нарушает в отношении Комаровой Е.А. и Саакян Д.Т. их конституционные права, гарантированные каждому ст.40 Конституции РФ. Считает, что исполнительные листы должны содержать положения, обеспечивающие осуществление конституционных прав должников на жилище.

На основании ст.40 Конституции РФ, ст.433 ГПК РФ просил разъяснить положения исполнительных листов серии N, выданных 18.04.2013г. Заводским районным судом г.Кемерово, способа и порядка их исполнения, исключающих нарушение конституционного права на жилище Комаровой Е.А. и Саакяна Д.Т.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2013 года постановлено в удовлетворении заявления представителя ответчика Ашихмина С.Н. о разъяснении исполнительных документов N в отношении должника Комаровой Е.А., выданного на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда города Кемерово от 01.11.2012 года по гражданскому делу N, - отказать.

Приостановить исполнительное производство N, возбужденное 29.05.2013 года на основании решения Заводского районного суда города Кемерово от 01.11.2012 года по гражданскому делу N, до вступления настоящего определения в законную силу.

В частной жалобе Комарова Е.А. просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительных документов, указывая при этом, что решением суда от 01.11.2012 года Комарова Е.А., Саакян Д.Т. выселены из жилого помещения, однако не указано, без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением. В обжалуемом определении суд не разъяснил, куда необходимо выселить ответчиков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 01.11.2012г. удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк". Судом постановлено: признать Комарову Е.А., Саакян Д.Т. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес"; выселить Комарову Е.А., Саакян Д.Т. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; взыскать с Комаровой Е.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.73-77).

Определением Кемеровского областного суда от 19.03.2013г. решение Заводского районного суда г.Кемерово от 01.1.1.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.98-101).

Судом выданы исполнительные листы N (л.д. 105-106), N (л.д.107-108), N (л.д. 109-110) в отношении должников Комаровой Е.А., Саакян Д.Т. в пользу взыскателя ОАО "Альфа-Банк" с предметом исполнения - выселить Комарову Е.А., Саакян Д.Т. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; взыскание судебных расходов.

На основании указанных исполнительных листов, 29.05.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Комаровой Е.А.

Обратившись в суд с заявлением о разъяснении исполнительных документов, представитель Комаровой Е.А. указывает на неясность в способе и порядке исполнения, не нарушающим конституционное право на жилище.

Рассматривая заявление, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа.

Суд первой инстанции верно указал, что в данном случае оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель не согласен с судебными постановлениями, вступившими в законную силу, поскольку Комарова Е.А., Саакян Д.Т. выселены без предоставления иного жилого помещения.

Судебная коллегия, учитывая содержание резолютивной части постановленного судом решения и обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении ответчика, полагает возможным согласиться с выводом суда об отсутствии оснований к удовлетворению заявления.

Исполнительный документ, за разъяснением положений которого обратился представитель ответчика Ашихмин С.Н., содержит резолютивную часть решения Заводского районного суда г. Кемерово от 01 ноября 2012 года, которая была оставлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 марта 2013 года без изменения, при этом каких-либо неясностей в нем не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения судьи.

Заявитель частной жалобы не лишен возможности в ином, установленном законом порядке защитить свои права.

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела, нарушений судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, в том числе указанных в жалобе, судебной коллегией не установлено.

При таких данных оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Комаровой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи