Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-10364

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Овчаренко О.А.,

судей Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2013 года о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 мая 2013 года

по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК "РЭУ-1" о выдаче дубликата трудовой книжки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК "РЭУ-1" о выдаче дубликата трудовой книжки.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.06.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.06.2012 года и определение областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.05.2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 11.06.2013 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2013 года частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.05.2013 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.06.13 о возврате частной жалобы и направить в адрес ФИО1 определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.06.13 об оставлении его частной жалобы без движения, либо рассмотреть дело по существу.

Указывает, что не получал определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.06.2013 года, никоим образом не был о нем уведомлен, не знал об оставлении частной жалобы без движения.

Относительно доводов частной жалобы возражения не подавались.

Дело рассматривается, согласно ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово была возвращена на основании п.1 ч.1 ст. 323 ГПК РФ, ввиду не выполнения в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок - до ДД.ММ.ГГГГ - требования ст. 322 ГПК РФ о предоставлении копий жалобы и приложенных к ней документов по количеству лиц, участвующих в деле.

Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 была получена копия определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.06.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы ФИО1

Поскольку на момент вынесения определения от 27.06.2013 года у суда отсутствовали сведения о том, что копия определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.06.2013 года была получена ФИО1 и ему было известно об установленном судом сроке для устранения недостатков апелляционной жалобы, суду в сложившейся ситуации следовало обсудить вопрос о продлении ФИО1 срока для устранения недостатков.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.06.2013 года подлежащим отмене. Вопрос необходимо разрешить по существу, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23.05.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2013 года отменить, вопрос разрешить по существу

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23.05.2013 года.

Председательствующий: О.А. Овчаренко

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова