Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-11009

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Дударек Н.Г., Емельянова А.Ф.,

при секретаре Арикайнен Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "данные изъяты" Арамян Д.Г. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2013 года по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты"", А.Д.Г., П.И.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "данные изъяты" обратился в суд с иском к ООО "данные изъяты"", ФИО1, П.И.П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком "данные изъяты") и ООО "данные изъяты" заключено Кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на срок - 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. Кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов (Приложение N 2 к Кредитному соглашению)): все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными; 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения); размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 Приложения N 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются "Особые условия" (Приложение N 1 к Кредитному соглашению), далее именуются "Особые условия".

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающиеся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Согласно п. 4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб., из которых: остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" руб.; задолженность по плановым процентам - "данные изъяты" руб.; задолженность по пени - "данные изъяты" руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - "данные изъяты" руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и П.И.П. был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. Договора Поручительства -1,-2 Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество:

- Автотранспорт "данные изъяты", 2008 года выпуска.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: -Автотранспорт "данные изъяты" 2006 года выпуска, VIN N.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного соглашения между Банком и П.И.П. был заключен Договор о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: Автотранспорт "данные изъяты", 2007 года выпуска, VTN N. Поскольку Ответчиком 1 не выполнены обязательства по Кредитному договору истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО "данные изъяты" для установления рыночной стоимости предметов залога.

Согласно Отчету N об определении рыночной стоимости объекта оценки стоимость Объекта 1 составляет "данные изъяты" рублей.

Согласно Отчету "данные изъяты" об определении рыночной стоимости объекта оценки стоимость Объекта 2 составляет "данные изъяты" рублей.

Согласно Отчету "данные изъяты" об определении рыночной стоимости объекта оценки стоимость Объекта 3 составляет "данные изъяты" руб.

Истец считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчетах оценщика.

Уточняя требования истцы пояснили, что после подачи искового заявления вносились денежные средства на погашение задолженности по Кредитному соглашению, сумма задолженности изменилась и по состоянию на 05.07.2013г. составляет "данные изъяты" рубля, из которых: остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" руб.; задолженность по пени - "данные изъяты" руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - "данные изъяты" руб.

Просит расторгнуть Кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком "данные изъяты" (закрытое акционерное общество) и ООО "данные изъяты"". Взыскать солидарно с ООО "данные изъяты" А.Д.Г., П.И.П. в пользу Банка "данные изъяты" указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком "данные изъяты" и ФИО1, а именно: Автотранспорт "данные изъяты", 2008 года выпуска, в том числе: определить способ реализации объекта в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты" рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком "данные изъяты" и ФИО1, а именно: Автотранспорт "данные изъяты", 2006 года выпуска, VIN N, в том числе: определить способ реализации объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты" рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком "данные изъяты" (ЗАО) и П.И.П., а именно: Автотранспорт "данные изъяты", 2007 года выпуска, VIN N, в том числе: определить способ реализации объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты" рублей.

Решением суда от 08.08. 2013 года постановлено:

Требования ЗАО "данные изъяты" удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком "данные изъяты" и ООО "данные изъяты"".

Взыскать с ООО "данные изъяты"", ФИО1, П.И.П. в пользу Банка "данные изъяты" задолженность по Кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" солидарно.

Обратить взыскание на транспортное средство "данные изъяты", 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации объекта в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство "данные изъяты", 2006 года выпуска, VIN N, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации объекта в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство "данные изъяты", 2007 года выпуска, VIN N, принадлежащее П.И.П., определив способ реализации объекта в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - "данные изъяты" рублей.

Возвратить ЗАО "данные изъяты" излишне уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "данные изъяты" Арамян Д.Г. просит решение суда отменить.

Не согласны с суммой взыскания, считают её неверной поскольку основная сумма по кредиту почти не уменьшилась.

В требованиях о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец применил две меры ответственности, что незаконно.

При проведении рыночной оценки транспорта, истец не известил ответчиков, которые в итоге не согласны с результатами оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что между Банком "данные изъяты") и ООО "данные изъяты"" заключено кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 и ФИО4 И.П. были заключены договоры поручительства N и N соответственно (л.д. 32-33, 36-37).

В соответствии с п. 2.1 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету - графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложение N 2 к кредитному соглашению.

Согласно мемориальному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в полном объеме (л.д.23).

Таким образом, банком были надлежащим образом, выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1, п. 3 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу ст. 28.1 п. 1, п. 10 Закона "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "данные изъяты" как с заемщика и поручителей ФИО1 и ФИО4 И.П. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рубля, из которых, остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" руб.; задолженность по пени - "данные изъяты" руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - "данные изъяты" руб., поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения и является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика, а также поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку согласно п. 4.6. Особых условий кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному соглашению ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Вместе с тем, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортных средств "данные изъяты", 2008 года выпуска в размере "данные изъяты" руб., "данные изъяты", 2006 года выпуска, VIN N - "данные изъяты" руб., "данные изъяты", 2007 года выпуска, VIN N - "данные изъяты" руб., которая определена на основании Отчета ООО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N.

Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие в результатом оценки заложенного имущества не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил отчет об иной стоимости заложенного имущества, в связи с чем, у суда не имелось оснований не доверять представленным отчетам, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами по делу, подготовленными ООО "данные изъяты" по заявлению истца, как соответствующий требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Несогласие ответчика с суммой взысканной задолженности также может быть принято судебной коллегией, поскольку представленный истцом расчет ссудной задолженности проверен судом, который является правильным и соответствующим условиям кредитного договора, при этом ответчиком в обоснование своих возражении не представлен иной расчет, верный по его мнению.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что суд при взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, применил две меры ответственности, поскольку с ответчиков не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а взыскана задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренная п. 1.12 кредитного соглашения в соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и всем этим доводам судом дана оценка в соответствии с требованиями закона. Доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 08 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "данные изъяты" Арамян Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Дударек Н.Г.