Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-10844

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Третьяковой В.П., Бойко В.Н.,

при секретаре Беломестновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя КПКГ "СПК "Забота" Ш. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2013 года

по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Система Пенсионных Касс "Забота" к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Система Пенсионных Касс "Забота" обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2013г. между КПКГ "Система Пенсионных Касс "Забота" и Б. был заключен договор займа N. В соответствии с п. 1.1. договора Б. был предоставлен заём на сумму "данные изъяты" сроком с 19.04.2013г. по 19.04.2014г. включительно под 0,1507% с остатка задолженности по займу в день, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом в порядке, установленном вышеуказанном договором.

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа заемщик обязан внести равными долями в течение первых 3-х платежей целевой взнос в Резервный фонд КПКГ "СПК "Забота" в размере 4% от суммы испрашиваемого займа.

В соответствии с п.2.3.2. договора займа, заёмщик обязан возвратить заём, внести взносы и уплатить компенсацию за пользование займом, ежемесячно фиксированным платежом "данные изъяты", согласно графику гашения займа (приложение N1 к договору займа), кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.

В соответствии с п. 3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,31% за каждый день просрочки, начисляемая с 15-го дня, когда должен быть внесен платеж, до дня внесения платежа, независимо от внесения взносов и уплаты компенсации, предусмотренной пунктами 1.1. и 2.3.1. договора займа.

Ответчица Б. свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносила, в результате чего и образовалась задолженность.

На 19.07.2013г. задолженность составляет: сумма основного долга в размере - "данные изъяты" рублей; компенсация за пользование займом в размере - "данные изъяты" рублей; целевой взнос в Резервный фонд - "данные изъяты" рублей; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере - "данные изъяты" рублей. В соответствии с п.2.4. договора займа, КПКГ "СПК "Забота" вправе требовать от заёмщика досрочного возврата остатка задолженности по займу, остатка невнесенных взносов, начисленной компенсации за пользование заемными средствами и пени при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х и более месяцев.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по займу в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию за пользование займом в размере "данные изъяты" рублей, целевой взнос в Резервный фонд в размере "данные изъяты" рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере "данные изъяты", государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Б. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, платежей в погашение займа она не вносила, не согласна с размером процентов заявленных истцом.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2013 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Система Пенсионных Касс "Забота" с Б. "данные изъяты" рублей - сумму основного долга по займу, проценты за пользование заемными средствами за период с 20.04.2013 года по 16.08.2013 года в сумме "данные изъяты", повышенную компенсацию в сумме "данные изъяты" рублей, целевой взнос в резервный фонд "данные изъяты", в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты".

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель КПКГ "СПК "Забота" Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд вынес решение и взыскал проценты за пользование займом в размере "данные изъяты", сократив период исчисления процентов за пользование займом, ограничившись периодом с 20.04.2013 г. по 16.08.2013 г., не беря во внимание п. 2 ст. 811 Г К РФ. В результате вышеуказанного неправильного применения норм материального права произошло существенное снижение суммы процентов за пользование займом на "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части, суд не учел, что фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжается и после 16.08.2013 г. (дата вынесения решения), в связи, с чем основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором до дня, когда сумма займа в соответствии с договором была бы возвращена, отсутствовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца Ш. и Ш1., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Б., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в обжалованной части: в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Б. процентов за пользование займом за период с 17.08.2013 года по 19.10.2014 года в размере "данные изъяты" рублей и госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, КПКГ "Система Пенсионных Касс "Забота" обратился в суд с иском о взыскании с Б. задолженности по займу в размере "данные изъяты" рублей, компенсации за пользование займом в размере 16206 рублей за период с 19.04.2013 года по 19.10.2014 года, целевого взноса в Резервный фонд в размере "данные изъяты", повышенной компенсации за просрочку платежей в размере "данные изъяты", государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рублей - суммы основного долга по займу, проценты за пользование заемными средствами за период с 20.04.2013 года по 16.08.2013 года в сумме "данные изъяты", повышенной компенсации в сумме "данные изъяты", целевой взнос в резервный фонд "данные изъяты", в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты". В остальной части исковых требований отказано.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.08.2013 года по 19.10.2014 года в размере "данные изъяты", поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору за период с 19.04.2013 года по 19.10.2014 года являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1.1. договора займа от 19.04.2013 года истец предоставил ответчице денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, на срок с 19.04.2013 года по 19.10.2014 года включительно под 0,1507% с остатка задолженности по займу в день, а ответчица обязалась уплатить истцу сумму займа с причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом в порядке, установленном графиком гашения займа, а также целевой взнос в сумме "данные изъяты" руб.

Поскольку установлено и не оспаривается ответчиком Б., что платежей в погашение займа и в резервный фонд она не вносила, суд пришел к выводу, что с ответчика помимо суммы основного долга в размере "данные изъяты" рублей подлежат взысканию и проценты за пользование займом за период с 20.04.2013 года по 16.08.2013 года (день вынесения решения суда) в размере "данные изъяты" рублей. Вместе с тем, поскольку истец требует досрочного возврата суммы займа, то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и договором займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за весь период пользования займом, т.е. по 19.10.2014 года в размере 0,1507% с остатка задолженности по займу в день, исходя из расчета, представленного истцом и графика погашения задолженности (л.д. 11, 6).

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.08.2013 года по 19.10.2014 года в размере "данные изъяты" рублей нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду неверного применения судом норм материального права, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, во взыскании которой судом первой инстанции было отказано ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикаа судебных расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 48), поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции удовлетворены полностью.

В остальной части законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции не проверялось ввиду отсутствия жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2013 года отменить в обжалованной части: в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Б. процентов за пользование займом за период с 17.08.2013 года по 19.10.2014 года в размере "данные изъяты" рублей и госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Принять по делу в отмененной части новое решение.

Взыскать с Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Система Пенсионных Касс "Забота" проценты за пользование заемными средствами за период с 17.08.2013 года по 19.10.2014 года в сумме "данные изъяты" рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере "данные изъяты".

Взыскать с Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Система Пенсионных Касс "Забота" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий:

Судьи: