Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-10835

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Третьяковой В. П.

судей Бойко В. Н., Пискуновой Ю. А.,

при секретаре Арикайнен Т. В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В. П.,

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк"

на определение Заводского районного суда г. Кемерово

от 19 августа 2013 года о возврате искового заявления

по иску ОАО "Альфа-Банк" к Талыбову А. И. О. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Талыбову А.И.О. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и просило взыскать с Талыбова А. И. О. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге N ... от 27.05.2008 г., расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб. (л. д. 37-40).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2013 год исковое заявление возвращено ОАО "Альфа - Банк" за нарушением правил о подсудности. Заявителю разъяснено право на обращение с иском в Мещанский районный суд г. Москвы (л. д. 36).

В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит определение суда отменить, указывая, что соглашение сторон об изменении подсудности спора нарушает права ответчика, как потребителя, поэтому иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика - Заводским районным судом г. Кемерово (л. д. 1-2).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ОАО "Альфа - банк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что оно неподсудно Заводскому районному суду г. Кемерово, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в пункте 10.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (приложение N 1 к Приказу ОАО "Альфа - банк" от 04.04.2008 г. N 314) предусмотрено, что споры между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из указанных положений закона, стороны соглашением между собой вправе определить суд, которому подсудно дело, до принятия его судом к своему производству, а также изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как видно из пункта 10.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля от 04.04.2008 г. N 314, при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Из заявления Талыбова А. И. О. на предоставление кредита, подписанного им лично, видно, что Талыбова А. И. О. с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ознакомлен и согласен, и просил заключить кредитный договор с ОАО "Альфа - банк" именно в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, пунктом 10.2 которых предусмотрено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

При таких данных, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из соглашения о кредитовании и залоге от 27.05.2008 года, которые подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы, возвратив исковое заявление ОАО "Альфа - банк" и разъяснив заявителю его право на обращение с указанным иском в Мещанский районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о том, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы права, не обоснованы и не являются основанием к отмене правильного по существу определения суда.

Не состоятельны и доводы частной жалобы о том, что п. 10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля от 04.04.2008 г. N 314 является ограничением свободы граждан, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности споров фактически включено сторонами в гражданско-правовой договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ, согласовано ими и до настоящего времени не оспорено.

Оспариваемое определение суда не препятствует ОАО "Альфа - банк" повторно обратиться с указанным иском в суд, в установленном законом порядке, с соблюдением правил о подсудности.

При таких данных оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Пискунова Ю. А.

Бойко В. Н.