Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-10824

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.

судей: Корытниковой Г.А., Лавник М.В.

при секретаре: Исаченко Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе К. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года о возврате частной жалобы К. на определение Беловского городского суда от 12 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Беловского городского суда Кемервоской области от 12 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления К. об отмене определения Беловского городского суда от 29.05.2013 года по делу по иску К. к администрации Беловского городского округа о признании членом семьи, а также отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

На вышеуказанное определение суда К. подана частная жалоба.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года частная жалоба К. на определение Беловского городского суда от 12 июля 2013 года возвращена заявителю как поданная с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что частная жалоба подана в установленный гражданским процессуальным законодательством срок, в связи с чем, подлежит принятию и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая частную жалобу суд, руководствуясь ст.332 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку частная жалоба на определение Беловского городского суда от 12.07.2013 года подана К. 29.07.2013 года, то есть с пропуском процессуального срока, указанная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ.

Однако с данными доводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2013 года Беловским городским судом было вынесено определение об отказе в отмене определения Беловского городского суда от 31 мая 2013 г. об оставлении рассмотрения иска К. к Администрации Беловского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и обязанности заключить договор социального найма жилого помещения (л.д.88-89).

29.07.2013 года от К. на вышеуказанное определение суда поступила частная жалоба (л.д.96-97).

В соответствии со ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день для подачи частной жалобы на определение Беловского городского суда от 12 июля 2013 года приходился на 27 июля 2013 года, который являлся выходным днем, соответственно днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - понедельник 29 июля 2013 года.

Частная жалоба на определение Беловского городского суда от 12 июля 2013 года подана К. 29 июля 2013 года, то есть в пределах процессуального срока, установленного ст.332 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Беловского городского суда от 31 июля 2013 года о возврате частной жалобы ввиду пропуска срока для обжалования нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года отменить.

Возвратить частную жалобу К. в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи: Г.А.Корытникова

М.В.Лавник