Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-11184

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

Судей Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Филиппове А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Сергеева Сергея Петровича, Остапенко Ростислава Анатольевича, К.О.В. и О.Е.И. на определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению С.С.П., Остапенко Ростислава Анатольевича, К.О.В. и О.Е.И. о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев С.П., Остапенко Р.А., Комисар О.В. и Остапенко Е.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Мотивируют требования тем, что 14.03.2012г. Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесены решения по гражданским делам N, N и N по искам ОАО "Банк Москвы" к ООО "Билд-Мэйк", ООО "Каст-Трейд", ООО "Сантек", ООО "Сантек-НК", остапенко Р.А., К.О.В., С.С.П., Остапенко Е.И. о взыскании задолженности.

По гражданскому делу N судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда 07.06.2012г. оставила решение суда без изменения.

Определением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. в президиум Кемеровского областного суда отказано.

По гражданскому делу N судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда 07.06.2012г. оставила решение суда без изменения.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 17.01.2013г. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. в президиум Кемеровского областного суда отказано.

По гражданскому делу N судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда 07.06.2012г. оставила решение суда без изменения.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 15.01.2013г. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. в президиум Кемеровского областного суда отказано.

Просили признать уважительной причину пропуска срока подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ и восстановить данный срок, т.к. о вынесенных определениях от 17.01.2013г., от 15.01.2013г. и от 18.01.2013г. им стало известно в конце января 2013г., в период рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции не должен учитываться при исчислении шестимесячного срока.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2013 года заявителям отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе Сергеев С.П., Остапенко Р.А., Комисар О.В. и Остапенко Е.И. просят отменить определение суда, указывая при этом, что суд не учел, что им стало известно о принятых определениях от 17.01.2013г. только 25.01.2013г ... от 15.01.2013г. - 22.01.2013г., от 18.01.2013г. - 25.01.2013г., следовательно, срок должен быть увеличен на это время.

Кроме того, суд не принял во внимание время, в течение которого гражданские дела N были истребованы в Президиум Кемеровского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 112 ч. 4 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах кассационной инстанции и подача кассационной жалобы, представления в вышестоящий суд кассационной инстанции после получения определения об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

Кассационная жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2012г. Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесены решения по гражданским делам N, N и N по искам ОАО "Банк Москвы" к ООО "Билд-Мэйк", 000 "Каст-Трейд", 000 "Сантек", 000 "Сантек-НК", остапенко Р.А., К.О.В., Сергееву СП., Остапенко Е.И. о взыскании задолженности, требования банка судом были удовлетворены.

На данные решения суда ответчиками поданы жалобы.

Апелляционными определениями Кемеровского областного суда от 07.06.2012г. решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. по гражданским делам N, N и N оставлены без изменения.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 18.01.2013г. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. (дело N) в президиум Кемеровского областного суда отказано.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 17.01.2013г. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. (дело N) в президиум Кемеровского областного суда отказано.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 15.01.2013г. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2012г. (дело N) в президиум Кемеровского областного суда отказано.

В данном случае, срок для обжалования начал течь с 07.06.2012г. (вынесение определений областным судом) и закончился 07.12.2012г. включительно.

Из определений от 17.01.2013г., от 15.01.2013г. и от 18.01.2013г. следует, что кассационные жалобы поступили в Кемеровский областной суд 11.12.2012г., решение по делу вынесено 17.01.2013г., 15.01.2013г. и 18.01.2013г, следовательно, время рассмотрения кассационной жалобы при исчислении срока учитываться не должно.

Период рассмотрения кассационной жалобы (определение от 15.01.2013г.) с 11.12.2012г. по 15.01.2013г. составляет 36 дней.

Период рассмотрения кассационной жалобы (определение от 17.01.2013г.) с 11.12.2012г. по 17.01.2013г. составляет 38 дней.

Период рассмотрения кассационной жалобы (определение от 18.01.2013г.) с 11.12.2012г. по 18.01.2013г. составляет 39 дней.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы (определение от 15.01.2013г.) считается 20.02.2013г. с 15.01.2013г.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы (определение от 17.01.2013г.) считается 22.02.2013г. с 15.01.2013г.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы (определение от 18.01.2013г.) считается 22.02.2013г. с 15.01.2013г., но т.к. 22.02.2013г. являлся выходным днем, то последним днем является 25.02.2013г.

Заявления о восстановлении срока поступили в суд 07.03.2013г., т.е. по истечении срока.

Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуальных сроков.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в заявлении доводы судом проверены, им дана правильная оценка, в связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является верным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих обращению заявителя в срок установленный законом судом не установлено.

Не содержит жалоба и ссылок на иные причины, которые могут быть признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Учитывая изложенное, определение суда является законным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева С.П., Остапенко Р.А., Комисар О.В. и Остапенко Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.