Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-11711

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Быковой С.В.,

судей Шалагиной О.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Закржевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Сеткина В.И. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2013 года по делу по заявлению Сеткин В.И. об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов

УСТАНОВИЛА:

Сеткин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Сеткину В.И. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Юргинский городской суд поступила апелляционная жалоба Сеткина В.И. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что пропуск срока обусловлен получением судебных актов по делу по почте ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ - копий дополнительных материалов.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2013 года Сеткину В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Сеткин В.И. просит определение суда отменить, указывая, что определение принято без учета обстановки, сложившейся вокруг заявителя

Ссылается на то, что в Юргинский городской суд были направлены ДД.ММ.ГГГГ письмом апелляционные жалобы по делам N, N и N, частная жалоба по делу N.; ДД.ММ.ГГГГ письмом ходатайства и заявления об оспаривании постановления МРИ ФНС РФ N по КО N от ДД.ММ.ГГГГ. и N постановлений судебного пристава исполнителя МОСП г.Юрги от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в арбитражный суд письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлены материалы по делу N N

Письмом из суда за подписью судьи Королько ДД.ММ.ГГГГ были получены дополнительно затребованные копии материалов, необходимых для составления апелляционной жалобы по делу N.

При этом необходимо учесть, что все названные выше материалы составлены лично заявителем, не имеющим финансовых возможностей для найма адвоката.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Сеткин В.И. об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Сеткина В.И. на решение Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Юргинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" согласно приложенному почтовому конверту отправлена заявителем почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Из ходатайства заявителя следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ было им получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель при разумном и добросовестном подходе к реализации своих процессуальных прав имел реальную возможность направить апелляционную жалобу в адрес суда и ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.

Заявителем Сеткиным В.И. не было представлено суду доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Получение Сеткиным В.И. из суда копий дополнительных материалов по делу ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда и не свидетельствует о невозможности направления жалобы в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной восстановлению не подлежит.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют значения для разрешения данного вопроса.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Быкова С.В.

Судьи: Шалагина О.В.

Евтифеева О.Э.