Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-11354

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Строгановой Г.В., Лавник М.В.,

при секретаре Мякота И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по частной жалобе Лашовой А.П.

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2013 года

по иску Лашовой А.П. к Открытому акционерному обществу "ГМК "Норильский никель" (далее ОАО "ГМК "Норильский никель"), Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд "Норильский никель" (далее НО НПФ "Норильский никель") о понуждении к проведению перерасчета пожизненной профессиональной пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Лашова А.П. обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ОАО "ГМК "Норильский никель", НО НПФ "Норильский никель" о понуждении к проведению перерасчета - пожизненной профессиональной пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов.

По инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истица Лашова А.П. и ее представитель адвокат Мурасова Е.В. возражали против передачи дела по подсудности, мотивировав тем, в п. 5.5 договора негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного между НО ПФ "Норильский никель" и ОАО "ГМК "Норильский никель", предусмотрена выплата негосударственной пенсии путем почтового перевода на адрес, указанный Участником в заявлении, что является местом исполнения указанного договора. Пенсия истице перечисляется по ее месту жительства почтовым переводом, в связи, с чем ею обоснованно предъявлен иск в Юргинский городской суд Кемеровской области. Также при решении судом вопроса о передаче дела по подсудности в другой районный суд согласились на передачу настоящего спора на рассмотрение в соответствующий суд г.Москвы по месту нахождения НО НПФ "Норильский никель".

Представители ответчиков ОАО "ГМК "Норильский никель", НО НПФ "Норильский никель" в суд не явились.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2013 года постановлено:

Передать гражданское дело по иску Лашовой А.П. к Открытому акционерному обществу "ГМК "Норильский никель", Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд "Норильский никель" (далее НО НПФ "Норильский никель") о понуждении к проведению перерасчета пожизненной профессиональной пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов, по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по адресу: 123242, "адрес" "данные изъяты"

В частной жалобе Лашова А.П. указывает, что передавая дело по подсудности в г.Москву, суд исходил из общих правил о подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

Однако в данном случае, она имеет право на рассмотрение дела судом по месту исполнения договора в силу п.9 ст.29 ГПК РФ.

Пенсия перечисляется по ее адресу почтовым переводом.

Местом исполнения договора является адрес, по которому она проживает, находящийся в г.Юрге Кемеровской области.

Она вправе обратиться в суд по месту исполнения договора, то есть в Юргинский городской суд.

Считает, что передача ее иска по подсудности в г.Москву, существенно нарушит ее права и законные интересы, так как она является пенсионеркой и у нее нет ни финансовой, ни иной возможности представлять свои интересы в суде на столь отдаленном расстоянии.

Определением суда нарушено ее право, предусмотренное ст.47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Просит определение Юргинского городского суда от 13.09.13г. по делу N2-1760/2013 о передаче гражданского дела N2-1760/2013 по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Лашовой А.П., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в суде первой инстанции, с января 2002 года Лашовой А.П., 25 октября 1948 года рождения, назначена ежемесячная пожизненная профессиональная пенсия ОАО "ГМК "Норильский никель", выплату которой производит НО НПФ "Норильский никель" (л.д.13).

По общим правилам о подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что юридический адрес ответчиков НО НПФ "Норильский никель" "адрес"; ОАО "ГМК" "Норильский никель" "адрес"

При таких обстоятельствах является правильным вывод, содержащийся в обжалуемом определении от дата о том, что спор о понуждении к проведению перерасчета пожизненной профессиональной пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, судебных расходов не подсуден Юргинскому городскому суду Кемеровской области.

Ссылка Лашовой А.П. на применение п.9 ст.29 ГПК РФ и рассмотрении настоящего спора по месту исполнения договора, суд первой инстанции, верно расценил несостоятельной.

Так, в договоре о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенному между НО НПФ "Норильский никель" и ОАО "ГМК "Норильский никель", зарегистрированному 10.11.2010г. (л.д. 85об-89), отсутствует указание на место исполнения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств и требований процессуального закона. суд первой инстанции верно полагал необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения НО НПФ "Норильский никель" ( "адрес") в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Лашовой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Лавник М.В.

Строганова Г.В.