Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-11098

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Быковой С.В.,

судей: Евтифеевой О.Э., Шалагиной О.В.,

при секретаре: Беляниной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В., гражданское дело по частной жалобе Комиссаров С.И.

на определение Киселевского городского суда от 01 октября 2013 года по заявлению Комисарова об обжаловании отказа Администрации Киселевского городского округа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛА:

Комисаров С.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Администрации Киселевского городского округа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья замен "адрес", пришедшего в негодность в результате ведения работ на ликвидируемых угольных шахтах, считая его незаконным, т.к., по его мнению, он имеет право на эту выплату.

Определением Киселевского городского суда от 01 октября 2013 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 07.10.2013 г. для исправления недостатков, указанных судом.

В частной жалобе Комиссаров просит отменить определение суда, считая его незаконным, т.к. спор подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, т.к. он обжалует действия органа власти.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда

В порядке главы 25 ГПК РФ могут быть обжалованы действия и бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица указанных органов, государственных или муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст.247 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из заявления усматривается, что Комиссаров С.И. обжалует отказ Администрации Киселевского городского округа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья замен "адрес", пришедшего в негодность в результате ведения работ на ликвидируемых угольных шахтах, считая его незаконным, т.к., по его мнению, он имеет право на эту выплату.

Отказывая Комисарову С.И. в удовлетворении его заявления, Администрация г. Киселевска указала на то, что он не имеет права на получение такой выплаты.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что имеется спор о праве, подведомственный суду, и обоснованно оставил заявление без движения.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киселевского городского суда от 01 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Быкова С.В.

Судьи: Шалагина О.В.

Евтифеева О.Э.