Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-11911

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Дударек Н.Г., Хомутовой И.В.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (Межрайонное) в лице представителя Бушковой Е.В. (лист материала 10-доверенность N от дата сроком действия до дата)

на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2013 года

по заявлению УПФ РФ (ГУ) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о замене должника- ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП"-правопреемником - ООО "РЕСУРС"-по постановлению от дата N о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Кемерово поступило заявление УПФ РФ (ГУ) в Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о замене должника - ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП" -правопреемником - ООО "РЕСУРС" - по постановлению от дата N о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство в отношении ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП"" было возбуждено по постановлению УПФ РФ ГУ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от дата N

Согласно сведениям, вносимым в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП" прекратило деятельность путем присоединения к ООО "РЕСУРС".

Ссылаясь на ст.44 ГПК РФ просит о замене должника- ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП"-правопреемником - ООО "РЕСУРС"-по постановлению от дата N о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2013 года постановлено:

Заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о замене должника - ООО "ТОРГОВАЯ KOМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП"" - правопреемником - ООО "РЕСУРС" - по постановлению дата N о взыскании страховых взносов, пеней штрафов - возвратить УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском району Кемеровской области (межрайонное) со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (Межрайонное) в лице представителя Бушковой Е.В. указывает, что действующее законодательство не предоставляет заявителю право самому выносить акт о правопреемстве должника по постановлению о взыскании страховых взносов в пенсионный орган, данной позиции подателя жалобы есть множественное подтверждение в виде судебной практики по этому вопросу.

Просит определение судьи Ленинского районного суда от 29.10.2013 года отменить, обязать Ленинский районный суд принять заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) о замене стороны ее правопреемником к рассмотрению по существу;

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (Межрайонное) в лице представителя Бушковой Е.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление УПФ РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе на основании ст.135 ГПК РФ, Ленинский районный суд г.Кемерово мотивировал свой вывод тем, что в рамках гражданского судопроизводства спор между УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) и ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ГРУПП"" не рассматривался и судебное решение по нему не выносилось, поэтому замену стороны в исполнительном производстве должен производить сам заявитель.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции

Так согласно ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Действующим законодательством, в том числе Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" территориальным органам пенсионного фонда не предоставлено право производить замену должника при взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Не устанавливает такое право и статья 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Иного порядка замены должника его правопреемником в исполнительном документе, кроме судебного порядка, являющегося универсальным способом судебной защиты, действующим законодательством не установлено.

Кроме того, статья 44 ГПК РФ не исключает возможность разрешения в гражданско-процессуальном порядке требований взыскателя о замене должника в исполнительном документе правопреемником.

Поскольку порядок принятия решения о замене выбывшей стороны правопреемником по исполнению постановления Управления пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам не установлен иными законодательными актами Российской Федерации, не отнесен к компетенции арбитражного суда, так как не носит экономический характер и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то должен приниматься в порядке, установленном нормами ГПК РФ, в частности статьи 44 ГПК РФ, в связи с чем апелляционная инстанция отменяет определение от 29 октября 2013 года и считает юридически возможным разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить дело в Ленинский районный суд г.Кемерово для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Дударек Н.Г.

Хомутова И.В.