Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-3521

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.

с участием прокурора Новиковой И.В.

при секретаре Бобровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования Нолинское городское поселение на определение Нолинского районного суда Кировской области от 21 августа 2013 г., которым постановлено:

заявление администрации муниципального образования Нолинское городское поселение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нолинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., заключение прокурора Новиковой И.В., полагавшей определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нолинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года на администрацию муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области возложена обязанность по оборудованию пешеходных тротуаров в "адрес"

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2012 года.

Администрация муниципального образования Нолинского городское поселение обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нолинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, указала, что в ходе работ по устройству тротуаров, выполняемых ООО " П", была повреждена кабельная линия связи, в связи с чем ОАО " Р 04 декабря 2012 года выдал предписание N о запрете работ в охранной зоне кабеля связи. Согласно согласованию на производство работ в охранной зоне кабельных линий связи от 07 декабря 2012 года устройство тротуара возможно с пересечением кабеля связи, т.е. тротуары возможно выполнить только с переходом на другую сторону улицы. Просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 26 марта 2012 года и обязать администрацию МО Нолинского городское поселение оборудовать пешеходные тротуары от "адрес" согласно представленной схемы, а также установить срок исполнения судебного решения до 30 сентября 2013 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

С определением суда от 21.08.2013 года не согласна администрация муниципального образования Нолинское городское поселение Кировской области, в жалобе ставит вопрос о его отмене, считает, что суд не учел то обстоятельство, что в выданном предписании ОАО " Р" от 04.12.2012 года указано на прямой запрет обустройства тротуаров по четной стороне "адрес". Согласно согласованию на производство работ в охранной зоне кабельных линий связи от 07.12.2012 года устройство тротуара возможно с пересечением кабеля связи, то есть тротуары возможно выполнить только с переходом на другую сторону улицы. В связи с чем с ОАО " Р" была согласована схема расположения тротуаров по нечетной стороне улицы, что целесообразней, так как именно по этой стороне проходит уличное освещение и населению удобней пользоваться тротуарами.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенной нормы частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Разрешая заявление, суд исходил из того, что под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле.

Судом установлено, что стороной заявителя не предоставлено доказательств наличия оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, препятствий для исполнения решения суда об устройстве тротуаров по "адрес" не имеется.

Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что ОАО " Р в предписании от 04.12.2012 года указал на прямой запрет на обустройство тротуаров по четной стороне "адрес" по согласованию на производство работ в охранной зоне кабельных линий связи от 07.12.2012 года устройство тротуара возможно с пересечением кабеля связи, то есть, тротуары возможно выполнить только с переходом на другую сторону улицы, с ОАО Р" была согласована схема расположения тротуаров по нечетной стороне улицы, что целесообразней, так как именно по этой стороне проходит уличное освещение и населению удобней пользоваться тротуарами, фактически сводятся к изменению места обустройства тротуаров.

Как видно из материалов дела, предписанием от 04.12.2012 года был наложен запрет на работы по обустройству тротуаров по "адрес" в виду отсутствия согласования работ в охранной зоне кабельных линий и не содержит прямого запрета на обустройство тротуаров по четной стороне улицы при получении соответствующего согласования (л.д. 179), что подтверждается также сообщением ОАО Р" (л.д. 200), в котором сказано, что запрет на строительство тротуаров ОАО Р выдать не может. Требуется только согласовать прохождение кабельной трассы и тротуара на данном участке.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанием для отмены определения суда не являются.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нолинского районного суда Кировской области от 21 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи: