Решение Кировского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 7-489

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Тарасовой Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2013, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Тарасовой Н.В. от 22.05.2013 Елисеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Данное постановление было обжаловано Елисеевой Е.В. в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2013 постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Е.В. прекращено,в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной должностным лицом в Кировский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Елисеевой Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место "дата".

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Елисеевой Е.В. к административной ответственности истек "дата".

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения в Кировском областном суде настоящей жалобы решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2013 производство по делу в отношении Елисеевой Е.В. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, и срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

Поскольку вопрос о виновности Елисеевой Е.В. в настоящий момент обсуждаться не может, жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2013 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Тарасовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев