Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3752

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.

при секретаре Двоеглазовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 октября 2013 года дело по частной жалобе ООО "Атекс" на определение Слободского районного суда Кировской области от 16 сентября 2013 года, которым постановлено об отказе ООО "Атекс" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2013, приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2013 расторгнут договор купли-продажи от "дата", заключенный между Баталовой О.Г. и ООО "Атекс"; в пользу Баталовой О.Г. с ООО "Атекс" взысканы неустойка в размере 2913 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 2456,50 руб.

29.08.2013 по электронной почте в суд от ООО "Атекс" поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

16.09.2013 судом постановлено определение об отказе в восстановлении процессуального срока, приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе ООО "Атекс" просит отменить данное определение. Выражено несогласие с выводом суда о неуважительности причин пропуска срока на обжалование определения. Указано, что копия решения суда с мотивировочной частью не была направлена судом ответчику по юридическому адресу, последним до настоящего времени не получена.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение Слободского районного суда Кировской области от 17.06.2013 по иску Баталовой О.Г. к ООО "Атекс" о защите прав потребителя изготовлено в полном объеме 22.06.2013. В судебном заседании 17.06.2013, в котором было принято решение, представитель ответчика ООО "Атекс" не присутствовал.

Статьей 214 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме выслать копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Доказательств отправки копии решения суда от 17.06.2013 ответчику ООО "Атекс" (по юридическому адресу и адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции) и получения ее материалы дела не содержат.

Решение суда от 17.06.2013 получено представителем ответчика за пределами срока для его обжалования в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба подана в суд с пропуском срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Атекс" уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения.

Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования; несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб в установленный для этого срок.

С учетом изложенного пропущенный ООО "Атекс" срок на апелляционное обжалование решения суда от 17.06.2013 подлежит восстановлению, оспариваемое определение суда от 16.09.2013 - отмене в части отказа в восстановлении срока, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Указание в определении на возможность сторон ознакомиться с вынесенным по делу решением суда на официальном сайте суда не исключало установленной ст.214 ГПК РФ обязанности суда выслать копию решения по почте лицу, участвовавшему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании.

Сделанный в определении от 16.09.2013 вывод суда о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по решению суда от 17.06.2013, по ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сторонами не оспаривался.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Слободского районного суда Кировской области от 16 сентября 2013 года в части отказа ООО "Атекс" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстановить ООО "Атекс" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Слободского районного суда Кировской области от 17 июня 2013 года.

В остальной части определение Слободского районного суда Кировской области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения.

Направить дело с апелляционной жалобой ООО "Атекс" в тот же суд для проверки ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи