Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-3744

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 октября 2013 года дело по жалобе на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 09 сентября 2013 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нововятского районного суда г. Кирова от "дата"

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения прокурора Блиновой А.В., полагавшей об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением того же суда от "дата" признано незаконным бездействие ООО "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" по проведению текущего ремонта дворового фасада, фасада со стороны ул. "адрес" на ООО "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" возложена обязанность по организации и проведению текущего ремонта дворового фасада, фасада со стороны ул. "адрес", с ответчика в доход бюджета МО г. Кирова взыскана госпошлина в размере "данные изъяты".

ООО "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до "дата"., ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с наличием повреждения кровли над "данные изъяты" подъездом указанного в решении дома. Согласно плану производства работ по текущему ремонту на "дата" ремонт кровли подъезда и фасада указанного дома запланированы на "данные изъяты" квартал "дата" г., ремонт подъезда - на "данные изъяты" квартал.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В жалобе ООО "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" ставит вопрос об отмене определения суда, предоставлении отсрочки исполнения решения суда по требуемому графику. Автор жалобы приводит аналогичные доводы о нецелесообразности проведения ремонта подъезда и фасада дома при наличии дефектов кровли. Кроме того, указано на длительность проведения процедуры по включению дома в резервный и основной списки домов, подлежащих капитальному ремонту в "дата"

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от "дата" в т.ч. на ООО "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" возложена обязанность по организации и проведению текущего ремонта дворового фасада, фасада со стороны ул. "адрес"

Решение суда вступило в законную силу "дата", обращено к принудительному исполнению. До настоящего времени указанное решение суда должником не исполнено.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются исключительными, и не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующих исполнению решения суда в пределах установленных законом сроков.

При таком положении, вывод суда об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления следует признать правильным, не противоречащим требованиями закона и установленным обстоятельствам, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нововятского районного суда г. Кирова от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: