Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3712/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Орлова А.М.

судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А.

при секретаре Савиных Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы" на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Орловой ФИО10 к некоммерческому садоводческому товариществу "Горцы" удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы" от "дата" в части прекращения подачи электроэнергии на принадлежащие Орловой ФИО10 садовые участки N и N N, расположенные "адрес", границы которых проходят по границе с/т "Верхние Горцы", далее по границе с/т "Горцы".

Обязать некоммерческое садоводческое товарищество "Горцы" произвести подключение электроэнергии на принадлежащие Орловой ФИО10 садовые участки N и, N, расположенные "адрес", границы которых проходят по границе с/"т "Верхние Горцы", далее по границе с/т "Горцы".

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы" в пользу Орловой ФИО10 судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Орлова А.А. обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу "Горцы" о признании недействительным решения собрания членов товарищества от "дата" года в части отключения подачи электроэнергии на участки истца N и N, расположенные "адрес", границы которых проходят по границе с/т "Верхние Горцы", далее по границе с/т "Горцы", возложении обязанности на садовое товарищество произвести подключение электроэнергии на участки истца.В обоснование своих требований указала, что на основании решенияобщего собрания членов садоводческого товарищества от "дата" ее участки были отключены от подачи электроэнергии за систематическое невнесение платы за потраченную электроэнергию, за не выход на субботники и игнорирование приглашений на собрания и заседания правления. Одним из оснований явилось наличие у неё задолженности за электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей, которая была рассчитана на основании акта от "дата" о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный акт был составлен в отсутствие истца и ей не вручался, он не содержит полных сведений об обнаруженных нарушениях и способов обнаружения этих нарушений. Факт отказа от подписи не подтверждён подписями двух незаинтересованных лиц, а подписан членом товарищества и его председателем. Акт вручён "дата" представителю Орловой - Власовой, но не подписан ею. Власова не является ни представителем, ни членом семьи истца. Считает решение незаконным, т.к. согласно действующему законодательству, в компетенцию общего собрания и правления товарищества не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Просит признать недействительным решение общего собрания членов НСТ "Горцы" от "дата" в части отключения от электроэнергии участков N и N, принадлежащих истцу на праве собственности, обязать НСТ "Горцы", осуществить подключение к электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей и услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Юрьянским районным судом Кировской области 14 августа 2013 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Председатель правления некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы" Зимина Л.А. не согласна с решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на неправильное определение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Ссылаясь на положения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ГК РФ, отмечает, что несмотря на то, что договор энергоснабжения с Орловой А.А. не заключался, Орлова А.А. обязана ежемесячно вносить плату за потребляемую электрическую энергию, однако плату не вносила, заявлений об отказе от электроснабжения земельного участка либо проверке ( замене) прибора учета от Орловой А.А. не поступало. Считает, что в решении сделан неправильный вывод о том, что задолженность по электроэнергии у Орловой А.А. образовалась по вине казначея товарищества. Из членской книжки Орловой А.А. следует, что она не вносила плату за электроэнергию с 2011 года. Из протокола общего собрания НСТ "Горцы" от "дата" следует, что на "дата" за Орловой А.А. также имелась задолженность по электроэнергии. Выводы суда в части отсутствия доказательств того, что Орлова А.А. безучетно с 2011 года пользовалась электроэнергией, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается документами, имеющимися в материалах дела. Суд не учел, что "дата" Орлова А.А. произвела замену прибора учета, который не соответствовал установленным требованиям, при этом не зафиксировала показания прибора учета и не представила прежний прибор учета для осмотра в НСТ "Горцы", что также подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии не только в период составления акта о безучетном потреблении энергии, но и в период до "дата" года.

В возражениях на апелляционную жалобу Орлова А.А. выражает несогласие с приведенными в ней доводами. Полагает, что судом правильно применены нормы, подлежащие применению и сделан вывод о том, что НСТ "Горцы" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Судом всесторонне и полно оценены доказательства по факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от "дата" года. Просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав председателя правления некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы"Зимину Л.А., представителя НСТ "Горцы" Ветлужских Э.А., поддержавших доводы жалобы, истца Орлову А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ч. 1"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Судом установлено, что Орловой А.А. на праве собственности принадлежат "данные изъяты" земельных участка, расположенные в "адрес" "адрес", границы которых проходят по границе с/т "Верхние Горцы", далее по границе с/т "Горцы".

На земельном участке возведен дом, к которому подведены электрические сети, через которые осуществлялось электроснабжение дома.

Истец являлась членом некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы".

"дата" произведено отключение дома истца от энергоснабжения. Причиной отключения от энергоснабжения явилось принятое на общем собрании некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы", состоявшемся "дата" года, решение об отключении электроэнергии на участок Орловой А.А. до полного погашения задолженности по оплате за электроэнергию.

Наличие задолженности на момент отключения подачи энергии в дом истца, Орловой А.А. не отрицалось.

Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом суд указал, что ни ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Устав НСТ "Горцы" не предусматривают отключение от пользования электроэнергией за неуплату задолженности.

Прекращая подачу электроэнергии в жилой дом, ответчик нарушил права и законные интересы собственника земельных участков и потребителя услуг по электроснабжению, что достоверно и объективно подтверждено в суде.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и НСТ "Горцы" (покупатель) заключён договор электроснабжения N от "дата" года, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель обязан оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Истец пользуется покупаемой товариществом электроэнергией, компенсируя стоимость фактически потреблённого объёма электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. НСТ "Горцы" не является энергоснабжающей организацией и применительно к положению статьи 546 Гражданского кодекса РФ не вправе отключать подачу электроэнергии

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции принял правильное решение о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ "Горцы" в части отключения электроэнергии недействительным.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона.

Наличие задолженности по оплате за электроэнергию Орловой А.А. не оспаривалось, вопрос о сумме задолженности к предмету данного спора не относится, может являться предметом иного спора.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления некоммерческого садоводческого товарищества "Горцы" Зиминой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: