Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3756

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Кощеева А.В., Стексова В.И.

с участием прокурора Русановой О.А.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 октября 2013г. гражданское дело по апелляционной жалобе Сычева В.И. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2013г., которым постановлено:

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сычева В.И. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 4 октября 2019 года включительно.

Установить Сычеву В.И. административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося

для Сычева В.И. местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; запрета на выезд за пределы административного района по месту

регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних

дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с данным заявлением, указав в обоснование, что Сычев В.И. осужден по приговору "данные изъяты" районного суда Кировской области от 13 марта 2009 года, с изменениями, внесенными постановлением "данные изъяты" районного суда Кировской области от 1 июня 2011 года, по ст. 162 ч.2 УКРФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N26 - ФЗ), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 4 октября 2013 года Сычев В.И. освобождается из ФКУ ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. После освобождения будет проживать по адресу "адрес". Просят суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Сычева В.И. местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Сычев В.И., в апелляционной жалобе указывает, что во время отбывания наказания, при отсутствии взысканий, за примерное поведение был переведен в отряд облегченных условий отбывания наказания, был трудоустроен на безконвойное передвижение с правом работы за пределами исправительной колонии, где был поощрен благодарностью. Иск погашен досрочно. Ссылается на то, что к заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области приложены характеристики, в которых имеются противоречия и они не отражают объективной оценки поведения и личности осужденного за время отбытия наказания. Просит решение Омутнинского районного суда отменить, как несправедливое и чрезмерно суровое, снизить срок административного надзора до одного года.

В возражениях на жалобу, прокуратура Омутнинского района указывает, что решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12.08.2013 г. является законным и обоснованным. У суда имелись все основания для установления Сычеву В.И. административного надзора и административных ограничений. Просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева В.И. - без удовлетворения.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Сычев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие возражения прокуратуры Омутнинского района Кировской области, выслушав прокурора Русанову О.А., полагавшую о законности и обоснованности установления Сычеву В.И. административного надзора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 13 марта 2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июня 2011 года, Сычев В.И. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного Сычева В.И. судом установлен опасный вид рецидива.

Конец срока отбытия данного наказания - 04 октября 2013г.

Согласно характеристики на осужденного, Сычев В.И. отбывает установленный срок наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области с 05 мая 2009 г. По прибытию в ИК выполнял работы по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ. С 29.09.2010 предоставлено право на передвижение без конвоя, трудоустроен рабочим железнодорожного тупика. С обязанностями справляется, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания дважды нарушал установленный режим отбывания наказания. Взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия массового и воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст. 3 ч. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Сычева В.И. опасного рецидива преступлений.

Назначенные судомСычеву В.И. административные ограничениясоответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ и установлены с учетом характеризующих его данных.

Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения осужденным правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Сычев В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013г.), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, решение в части установления срока административного надзора постановлено с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Конец срока отбытия наказания Сычевым В.И. 04 октября 2013 года.

С учетом изложенного судебная коллегия считает нужным изменить решение в части срока установления административного надзора, установив Сычеву Владиславу Ивановичу административный надзор до 04 октября 2021 года.

Иных оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что приложенные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеристики имеют противоречия и они не отражают объективной оценки поведения и личности осужденного за время отбытия наказания, не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судебной коллегией. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Доводы жалобы о необходимости снижения срока административного надзора до одного года, противоречат действующему законодательству и не основаны на законе.

Нарушений процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2013 года изменить, установив Сычеву В.И. административный надзор сроком до 04 октября 2021 года.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Сычева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи