Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3755

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Погудиной Т.С.

судей

Кощеева А.В., Стексова В.И.

с участием прокурора

Русановой О.Н.

при секретаре

Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рулевского А.Ю.

на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 04 сентября 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Рулевского А.Ю. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2013 года оставить без движения и предоставить разумный срок для устранения недостатков до 17 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Кощеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рулевский А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2013 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Рулевский А.Ю. указывает на незаконность принятого определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания к отмене определения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установлено, что Рулевским А.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2013 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При этом не предоставил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также копию апелляционной жалобы для заинтересованного лица - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Поскольку налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате государственной пошлины при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых применена данная мера, эти лица, согласно подпунктам 3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче заявления и жалобы уплачивают государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера. Соответственно, Рулевский А.Ю., обращаясь с апелляционной жалобой, должен представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявитель жалобы ошибочно полагает, что в производстве по делам об установлении административного надзора участвует только лицо, в отношении которого такой надзор устанавливается, - поэтому он не должен предоставлять копию жалобы для заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Поскольку Рулевский А.Ю. не предоставил копию жалобы для заявителя - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, - требование суда устранить данное нарушение основано на законе.

В силу изложенного определение Омутнинского районного суда Кировской области отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Рулевского А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: