Решение Кировского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 7-528

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Малышева А.Е.

на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 сентября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Малышева А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 сентября 2013 года Малышев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Малышев А.Е. просит об изменении указанного постановления в части назначенного ему наказания, замене его на не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Малышев А.Е. доводы жалобы поддержал, настаивал на смягчении назначенного судом наказания, указывал на виновное поведение потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п.14.1).

Как усматривается из материалов дела 04 июня 2013 года в 07 час. 30 мин. Малышев А.Е., управляя транспортным средством "данные изъяты", гос.рег.знак N, на ул. "адрес" в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу заранее не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. Произошел наезд указанного транспортного средства на пешехода В ... В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта N N, был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Малышевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Малышева А.Е. о виновном поведении потерпевшей В. материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах действия Малышева А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малышева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

В жалобе Малышев А.Е., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ссылается на то, что применение к нему административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год, является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не верно признан отягчающим административную ответственность обстоятельством тот факт, что ранее он наказывался за превышение скорости движения. Его раскаяние не признано смягчающим вину обстоятельством. Судом не принято во внимание, что вина в причинении потерпевшей легких телесных повреждений им не оспаривалась, а также то, что он работает водителем, и при лишении специального права останется без источника дохода.

Такие доводы не могут повлечь изменение состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Малышеву А.Е. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы раскаяние Малышева А.Е., выразившееся в признании вины, учтено судьей при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Доводы Малышева А.Е. о работе водителем не влекут изменение назначенного судьей административного наказания, с учетом того, что доказательств работы Малышева А.Е. водителем суду не представлялось. Также в ходе проведения административного расследования, судебного разбирательства Малышев А.Е. пояснял, что не работает (л.д.16, 38, 60, 94, 96).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ установлено, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена гл.12 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

Из справки о совершенных Малышевым А.Е. административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, следует, что в 2011, 2013 годах Малышев А.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.41). Годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не истек. Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признано судьей отягчающим.

Судья учел характер совершенного Малышевым А.Е. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Малышевым А.Е. новых правонарушений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Малышева А.Е. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина