Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 04 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей: Шинкаря И.А., Назаровой Н.Е.,

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Матвеевой Н.А. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 07 февраля 2013 года, которым

Иванов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", не судимый,

осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Иванова Р.Ю., его защитника - адвоката Матвееву Н.А., поддержавших жалобу, прокурора Ильину И.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 07 сентября 2012 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеева Н.А. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. По мнению защитника, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах не состоит, ранее не судим, - свидетельствуют о том, что он может исправиться без реального отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на то, что данные о личности осужденного, а также характер совершенного преступления, свидетельствуют о невозможности условного осуждения.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, и не оспаривается.

Действиям Иванова Р.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с законом. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, на которые указывает защитник в жалобе. В то же время суд учел, что Иванов склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений имущественного характера, а также к совершению административных правонарушений. Суд также учел отрицательное поведение осужденного при отбытии условного осуждения за ранее совершенные преступления. Указанные обстоятельства суд обоснованно счел достаточными, чтобы полагать о невозможности применения к осужденному ст.73 УК РФ. Судебная коллегия с данным выводом суда согласна и оснований для удовлетворения жалобы защитника не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Костромского районного суда Костромской области от 07 февраля 2013 года в отношении Иванова Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: