Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кириллова С.А. на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., а также представителя ФКУ КП- N УФСИН РФ по "адрес" ФИО5, полагавших постановление суда законным и обоснованным, осужденного Кириллова С.А., подержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", осужден ДД.ММ.ГГГГ Костромским районным судом "адрес" ( с учетом внесенных впоследствии изменений) по ст. 161 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Кириллов С.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановления "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП- N УФСИН РФ по "адрес".

Осужденный Кириллов С.А. обратился по месту отбывания наказания в "адрес" районный суд "адрес" с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В апелляционной жалобе Кириллов С.А. просит постановление суда пересмотреть. Суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался на характеристику администрации колонии-поселения, однако, по его мнению, эта характеристика на него составлена некорректно, администрация не полностью разобралась в его личности, а потому и решение суда не было верным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кириллова С.А., суд, руководствуясь требованиями ст. 79 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учел данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а также иные значимые для решения указанного вопроса обстоятельства.

Как следует из материалов личного дела осужденного и установлено судом, он отбыл более 1/2 назначенного судом наказания, в период отбывания наказания в ИК строгого режима был дважды поощрен за добросовестное отношение к труду, что и послужило основанием для существенного изменения условий отбывания им наказания и перевода его в колонию-поселение. Однако, после перевода в колонию-поселение Кириллов С.А. поощрений более не заслужил, ни в каких мероприятиях, проводимых в колонии, участия не принимает, администрация колонии положительно его не характеризует и считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что Кириллов С.А. для своего исправления более не нуждается в отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно-досрочном освобождении Кириллова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак

Судьи Н.Н. Нехайкова

Е.И. Николаева