Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 06 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 06 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Быстровой О.А., Шинкарь И.А.,

при секретаре: Богдановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мифтахова А.Р. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений) Мифтахов осужден по совокупности 9 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл две трети срока наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, просит его отменить и вынести более справедливое решение. Полагает, что имеются все основания для УДО, а суд учел обстоятельства, которые уже учитывались судом при постановлении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Мифтахов неоднократно судим, неоднократно освобождался условно-досрочно, однако вновь продолжал преступную деятельность, совершал преступления, в том числе, и в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2013 года в отношении Мифтахова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:__________________

Судьи:_________________ ____________________