Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 20 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 20 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Назаровой Н.Е.,

судей: Крутских С.А., Трифоновой В.С.,

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дверницкой С.Б. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2013 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2011 года Дверницкая С.Б. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б", 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. "а,б", 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о снижении срока наказания либо замене наказания более мягким в связи с изданием Федерального закона от 07.11.2011г. N 420 ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2013 года ходатайство осужденной удовлетворено, приговор от 27.09.2011г. изменен, при назначении наказания по совокупности преступлений применена ст.69 ч.2 УК РФ, наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная указывает о наличии у нее тяжелого заболевания, преклонного возраста, считает, что суд имел все возможности изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Кроме этого, считает, что в отношении нее не рассмотрена возможность применения Федерального закона N 18-ФЗ. О необходимости применения в отношении нее Федерального закона N 18-ФЗ осужденная указывает и в дополнительной апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правомерно применил при назначении наказания по совокупности преступлений более мягкую ч.2 ст.69 УК РФ, смягчив при этом наказание по совокупности преступлений. Однако, с учетом общественной опасности совершенных Дверницкой преступлений оснований для смягчения их категории суд не усмотрел. Судебная коллегия с данным выводом суда согласна. Доводы жалобы о наличии тяжелого заболевания у осужденной не могут быть предметом рассмотрения при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Возможность обращения в суд о пересмотре приговора с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ, у осужденной не утрачена, т.к. данный вопрос в суде первой инстанции не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2013 года в отношении Дверницкой С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: