Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 27 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 27 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Быстровой О.А., Трифоновой В.С.,

при секретаре: Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тюпина А.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 29 апреля 2013 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Тюпина А.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Ильину И.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2010 года Тюпин осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, указав, что отбыл более 3/4 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в колонии был трудоустроен в качестве слесаря, имеет 6 поощрений, характеризуется положительно.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 29 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, просит его отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства. Полагает, что имеются все основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Закон не предусматривает в качестве обязательного условия замены предварительный перевод на облегченные условия отбывания наказания. Администрацией колонии он характеризуется положительно и вывод о нецелесообразности замены противоречит данным характеристики. Ему остался к отбытию незначительный срок и повторное обращение с аналогичным ходатайством невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. За период 2010-2011г.г. Тюпин имел 4 взыскания, характеризовался отрицательно. Положительные тенденции к исправлению появились только в конце 2011 года. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания является обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 29 апреля 2013 года в отношении Тюпина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:__________________

Судьи:_________________ ____________________