Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 27 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 27 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Назаровой Н.Е.,

судей: Быстровой О.А., Трифоновой В.С.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Максимовой В.П. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 06 мая 2013 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Ильину И.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 21.11.2011г. Максимова В.П. осуждена по ст.ст.159 ч.4 (3 эпизода), 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о снижении срока наказания в связи с изданием Федеральных законов от 07.12.2011г. N 420-ФЗ, от 29.11.2012г. N 207-ФЗ, имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 06 мая 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная указывает о своем несогласии с постановлением. Указывает, что в постановлении неверно указаны ее дата и место рождения, назначенный ей срок наказания, постановление содержит сведения об ином лице и его деяниях. Полагает, что суд не знакомился с ее делом, что является основанием для отмены постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно указал о том, что Федеральными законами от 07.12.2011г. N 420-ФЗ и от 29.11.2012г. N 207-ФЗ положение осужденной не улучшается, т.к. санкции статей, по которым осуждена Максимова, не претерпели изменений в сторону смягчения, а альтернативный вид наказания в виде принудительных работ в настоящее время не применяется. Суд обсудил возможность изменения категории преступлений и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного изменение категории на менее тяжкую невозможно. Постановление в части отсутствия оснований применения указанных Федеральных законов судом мотивированы, судебная коллегия с суждениями суда согласна.

Доводы жалобы осужденной о том, что суд не ознакомился с ее делом, несостоятельны. Судебное заседание проведено в присутствии осужденной. Из протокола судебного заседания видно, что судом исследованы все представленные материалы, каких-либо замечаний по указанному поводу осужденная не делала. Апелляционная жалоба осужденной не содержит иных мотивов несогласия с постановлением, кроме указания на допущенные судом неточности при указании данных о личности осужденной. Однако, как видно из постановления, допущенные неточности являются следствием технических ошибок при изготовлении постановления, т.к. каких-либо сомнений в том, что суд рассматривал материал в отношении именно Максимовой не имеется. Допущенные в постановлении технические ошибки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 06 мая 2013 года в отношении Максимовой В.П. изменить.

Во вводной части постановления указать датой рождения Максимовой В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а местом рождения - "адрес"

В описательной части постановления указать, что на основании ст.69 ч.3 УК РФ Максимова В.П. осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В мотивировочной части приговора на листе 2 постановления, второй абзац сверху, вместо фамилии "Рождественская" указать фамилию "Максимова".

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: