Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 02 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 02 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Трифоновой В.С., Быстровой О.А.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляпина М.М. и его защитника - адвоката Шульги Н.И. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 24 апреля 2013 года, которым

Ляпин М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.78 ч.1 п. "а" УК РФ Ляпин от назначенного наказания освобожден за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С Ляпина М.М. в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу П1 "данные изъяты" рублей, в пользу П2 - "данные изъяты" рублей. С Ляпина М.М. в пользу Костромской областной больницы взыскано "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Ляпина М.М., его защитника - адвоката Шульгу Н.И., поддержавших жалобу, потерпевшую П1 и прокурора Ильину И.Н., просивших приговор оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляпин М.М. признан виновным в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

28.04.2003г. около 20 часов 30 мин. Ляпин М.М., предполагая, что четверо молодых людей разбирают стоящую на обочине дороги у д.Которово Костромского района и области автомашину "Ока", с целью "попугать" произвел из своего гладкоствольного ружья марки ИЖ 27Е" N 12 калибра снаряженный картечью выстрел вверх, после чего молодые люди разбежались: С1 и С2 - в сторону кустов, а братья П3 и С3 - к своему мотоциклу, на котором хотели уехать. Однако, при втором выстреле, произошедшем в результате случайного нажатия на спусковой крючок ружья, которое было заряжено и не стояло на предохранителе, П3, управляющий мотоциклом, получил опасное для жизни ранение, от которого 30.04.2003г. в 7 часов 10 минут скончался, не приходя в сознание, в реанимационном отделении Костромской областной больницы.

В апелляционной жалобе осужденный Ляпин М.М. и его защитник - адвокат Шульга Н.И. просят обвинительный приговор отменить, вынести оправдательный приговор, т.к. вывод суда о случайном нажатии на спусковой крючок, в результате которого произошел второй выстрел, носит предположительный характер. Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании Ляпин не признавал тот факт, что второй выстрел произошел из-за его случайного или умышленного нажатия на спусковой крючок, а утверждал, что спусковой крючок зацепился за сетку для дичи когда он споткнулся и стал падать вперед. При этом Ляпин не предполагал, не предвидел и не мог предвидеть этого случайного выстрела. Невиновность Ляпина подтверждают и другие исследованные судом доказательства. Так, по заключению комплексной судебной медико-криминалистической экспертизы, назначенной постановлением суда, не исключена возможность образования телесных повреждений у П3 от действия рикошета картечины от поверхности грунта, а производство выстрела - от зацепления капроновой сетки для дичи за спусковой крючок. При осмотре места происшествия был обнаружен пыж, что подтверждает показания Ляпина о производстве первого выстрела в воздух с целью напугать парней, разбирающих машину. Заключение судебно-медицинской экспертизы о направлении раневого канала исключает производство прицельного выстрела и подтверждает ранение П3 от рикошета одиночного снаряда (картечины). Баллистическая экспертиза и экспертиза вещественных доказательств также подтвердили, что картечина деформирована от столкновения с твердой преградой, т.е. в результате рикошета. Таким образом, второй выстрел произошел случайно, самопроизвольно, Ляпин не предвидел даже возможности случайного выстрела, а тем более наступления общественно опасных последствий, что исключает в его действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.109 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, указывает, что осужденный Ляпин в суде не утверждал, что выстрел произошел от зацепления спускового крючка за сетку для дичи, допускал, что мог задеть спусковой крючок рукой.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам осужденного его виновность в причинении смерти по неосторожности подтверждена совокупностью исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку.

Сам Ляпин и его защитник не оспаривают тот факт, что смерть П3 произошла от случайного выстрела из охотничьего оружия, которое находилось в руках у Ляпина. По заключению баллистической экспертизы выстрел из данного ружья без нажатия на спусковой крючок невозможен.

Вывод суда о том, что Ляпин, как охотник с большим стажем, должен был и мог предвидеть наступление возможного причинения ранения другому лицу в результате случайного выстрела основан на установленных фактах грубого нарушения правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием. В частности, вблизи населенного пункта Ляпин находился с заряженным ружьем, производил стрельбу вверх на расстоянии, не являющемся безопасным для людей при стрельбе картечью ввиду возможного рикошета от твердых поверхностей, после производства выстрела оружие держал с открытым предохранителем, с заряженным оружием двигался в сторону людей.

С учетом изложенного, довод стороны защиты о том, что выстрел произошел от зацепления курка за сетку для дичи, по мнению судебной коллегии, не является существенным и не ставят под сомнение вывод о виновности в неосторожном причинении смерти, поскольку случайный выстрел произошел в результате грубого нарушения Ляпиным правил обращения с охотничьим оружием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Костромского районного суда Костромской области от 24 апреля 2013 года в отношении Ляпина М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:__________________

Судьи:_________________ ____________________