Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 23 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 23 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Курохтина С.В.,

судей: Назаровой Н.Е., Кузьмина В.Н.,

при секретаре Бобылевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хакимова Р.А. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 мая 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакимов Р.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, полагает, что Федеральными законами от 07.12.2011г. N 420-ФЗ, от 27.12.2009г. N 377-ФЗ, от 29.06.2009г. N 141-ФЗ его положение должно быть улучшено, наказание смягчено.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 мая 2013 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано, т.к. приговор в отношении Хакимова постановлен 15.02.2012 года с учетом всех изменений, внесенных Федеральными законами, на которые указывает осужденный.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением и просит рассмотреть его ходатайство, полагает, что назначенное ему наказание не соответствует внесенным в УК изменениям..

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, Хакимов был осужден 15 февраля 2012 года. Таким образом, применить уголовный закон, улучшающий его положение, в частности, ч.6 ст.15 УК РФ, должен был суд, постановивший приговор, либо суд кассационной инстанции. При несогласии с указанными судебными решениями осужденный имеет право обжаловать их в порядке главы 48 УПК РФ.

Что касается Федеральных законов N 141-ФЗ и 377-ФЗ, то преступность и наказуемость деяния, совершенного Хакимовым, определялась с учетом данных законов, т.к. они действовали на момент совершения преступления.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора в порядке исполнения не имелось и судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 мая 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Хакимова Р.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: