Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 22 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 22 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Трифоновой В.С., Воронцовой Г.В.

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Богуш Л.В. на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, защитника - адвоката Шунько О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богуш Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", осужден приговором "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере - порошкообразного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,38г.

Отбывая назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК- N УФСИН РФ по "адрес", Богуш Л.В. обратился по месту отбывания наказания в "адрес" районный суд "адрес" с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, улучшающими его положение. В ходатайстве Богуш Л.В. указал, что в связи с указанными изменениями та масса психотропного вещества, за незаконное приобретение и хранение которой он осужден, в настоящее время относится не к особо крупному, а к крупному размеру, соответственно его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, "соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам".

В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано. Принимая такое решение, суд указал, что внесенные в УК РФ изменения положение осужденного не улучшают.

В апелляционной жалобе осужденный Богуш Л.В. просит отменить постановление суда, приводит нормы уголовного закона, настаивает на обоснованности поданного им в суд ходатайства, а, кроме того, указывает, что суд рассматривал изъятую у него смесь, содержащую амфетамин, как вещество амфетамин, однако нет никаких сведений о том, что изъятое у него вещество являлось амфетамином в чистом виде, экспертиза по определению массы чистого амфетамина в изъятой смеси не проводилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

С 01.01.2013 года вступил в силу Федеральный закон N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, которым в том числе в ст. 228 УК РФ внесены изменения, уголовная ответственность за совершение незаконных действий без цели сбыта с психотропными веществами дифференцирована в зависимости от совершения таких действий в отношении психотропных веществ в значительном, крупном или особо крупном размере.

Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года в новой редакции изложено и Примечание 2 к ст. 228 УК РФ, которое вступило в законную силу с 01.01.2013 года и в соответствии с которым значительный, крупный и особо крупный размеры психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. Во исполнение этого поручения законодателя Правительством РФ принято вступившее в силу с 01.01.2013 года Постановление N 1002 от 01.10.2012 года, которым утверждены указанные размеры психотропных веществ. В соответствии с этим Постановлением Правительства РФ смесь, содержащая амфетамин, массой 1,38г, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которой осужден Богуш Л.В., образует крупный размер психотропного вещества - амфетамин.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей амфетамин, массой 1,38г в настоящее время предусмотрена ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, кроме того, санкцией этой статьи предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, действовавшей в редакции до 01.01.2013 года, по которой и был осужден Богуш Л.В., было также предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на тот же срок - от 3 до 10 лет, при этом дополнительное наказание предусматривалось только в виде штрафа.

Таким образом, новым уголовным законом ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей амфетамин, массой 1,38 г, за что был осужден Богуш Л.В., никоим образом не смягчена.

То обстоятельство, что новым уголовным законом тот размер психотропного вещества, за незаконные действия с которым осужден Богуш Л.В., назван крупным, а не особо крупным, как он назывался ранее, не дает оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного. Само по себе изменение в новом уголовном законе наименований размеров психотропных веществ не означает ослабления мер контроля за их незаконным оборотом или декриминализации ранее совершенных в его сфере деяний. Уголовная ответственность за совершение незаконных действий с психотропными веществами зависит не от названия их размера, а от массы находившегося в незаконном обороте психотропного вещества, исходя из которой и определяется тот или иной его размер.

Что касается ссылки осужденного на отсутствие данных о содержании чистого амфетамина в изъятой у него смеси, то они являются несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим в настоящее время и действовавшим на момент совершения Богуш Л.В. преступления законом размер психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, определяется весом всей смеси. Указанная смесь была изъята у Богуш Л.В. не в виде раствора или жидкости, что могло бы иметь значение для пересмотра приговора в соответствии с новым уголовным законом, а, как прямо следует из приговора суда, - в порошкообразном виде.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богуш Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богуш Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Николаева

Судьи В.С. Трифонова

Г.В. Воронцова