Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Быстровой О.А., Ротчева И.К.

при секретаре Хохловой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционное жалобе осужденной Адамовой Л.С. на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее ходатайства о замене не отбытой ею части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" (с учетом внесенных впоследствии изменений) по ст. 116 ч.1, ст. 111 ч.4 в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Адамова Л.С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время - в ФКУ ИК- N УФСИН РФ по "адрес".

Осужденная Адамова Л.С. в феврале 2013 года обратилась в "адрес" районный суд "адрес" с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, поскольку она отбыла необходимую для этого часть наказания, характеризуется положительно, в колонии получила профессию швеи и работает, при этом соблюдает трудовую дисциплину, вежлива, неконфликтна, взысканий не имеет, помогает в отряде, имеет дочь-инвалида детства, которая находится в специализированном интернате и нуждается в ее помощи, до осуждения она работала в "адрес" психиатрической больнице и характеризовалась положительно, имеет постоянное место жительства.

Постановлением "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной передано по подсудности в "адрес" районный суд "адрес". Постановлением этого суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Адамова Л.С. просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство. Считает, что суд при разрешении ее ходатайства неверно учел имеющееся у нее взыскание, объявленное ей за отказ от работы, поскольку она отбывает наказание в исправительном, а не в исправительно-трудовом учреждении. Кроме того, она не согласна с наложенным взысканием, от работы она не отказывалась, с ней поступили несправедливо, она просто отказалась "обшивать других осужденных только для того, чтобы им закрыли табеля и составили хорошие характеристики", взыскание ей объявили, не отбирая у нее объяснения, что противоречит закону, объяснение ее заставили написать позже - ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что если бы она в действительности отказалась от работы, то ее поместили бы в ШИЗО, а не объявили устный выговор. Суд же не учел, что она осуждена впервые, с первого дня пребывания в колонии трудоустроена по собственному желанию, получила специальность швеи, и именно таким образом, а не "сочинением песен, стихов и плясок" адаптировалась к условиям отбывания наказания. В течение всего периода отбывания наказания она характеризовалась удовлетворительно, добросовестно трудилась, исполняла все обязанности, возложенные законом на осужденных, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину, была вежлива и корректна с представителями администрации учреждения, помогала в отряде. Не согласна с тем, что в судебном заседании ее представлял начальник отряда N, в то время как она отбывает наказание в отряде N. До осуждения она работала в "данные изъяты", характеризовалась там положительно, была вынуждена уволиться оттуда в связи с необходимостью ухода за больной дочерью - инвалидом детства, которую желает воспитывать и содержать сама и которая в настоящее время находится в интернате. Настаивает на удовлетворении ее ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для этой замены являются такие данные о личности осужденного и такое его поведение, которые в совокупности свидетельствовали бы о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким его видом.

Осужденная Адамова Л.С. за весь период отбытия наказания положительно не характеризуется. Как следует из представленных материалов, осужденная Адамова Л.С. несмотря на длительное время пребывания ее в условиях одного исправительного учреждения и характеристики собственной личности, приведенные осужденной в жалобе, за все время отбывания наказания она ни разу администрацией колонии не поощрялась, в облегченные условия отбывания наказания не переводилась, к мероприятиям воспитательного характера относится равнодушно, активного участия в их подготовке и проведении не принимает, как не принимает участия и в общественной жизни отряда, имеет неснятое и непогашенное взыскание в виде устного выговора, наложенное на нее ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законных требований администрации. Администрация колонии, мнение которой суд обязан учитывать при решении вопроса о замене наказания, полагает такую замену в отношении Адамовой Л.С. нецелесообразной.

При таких обстоятельствах суд правильно констатировал в постановлении отсутствие в настоящее время убедительных данных, явно свидетельствующих о том, что для своего исправления Адамова Л.С. более не нуждается в отбывании назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы, а исправится, отбывая в дальнейшем более мягкий вид наказания.

Доводы осужденной Адамовой Л.С. о необоснованности наложенного на нее взыскания судом проверялись и своего подтверждения не нашли. Порядок применения взыскания, установленный ст.ст. 117, 119 УИК РФ, в данном случае соблюден. В материалах личного дела осужденной имеется ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Адамова Л.С. не изложила никаких обстоятельств, позволяющих усомниться в законности предъявлявшихся ей администрацией колонии требовании о выполнении конкретного вида работ (шить рукавицы), а также судить о том, что она не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания. В объяснении Адамова Л.С. лишь указала, что на требование начальника цеха шить рукавицы она вину осознала и выполняет эту работу. Суждение Адамовой Л.С. о том, что в случае ее действительного отказа от работы на нее было бы наложено боле строгое взыскание, является лишь предположительными, конкретный вид взыскания определяется в каждом случае с учетом обстоятельств, перечисленных в части 1 ст. 117 УИК РФ. Наложенное взыскание Адамова Л.С. в установленном законом порядке не обжаловала.

Кроме того, в ходатайстве Адамова Л.С. настаивала на замене неотбытой ею части наказания наказанием в виде исправительных работ, указывая на то, что она до осуждения работала, характеризовалась положительно и у нее имеется возможность трудоустроиться на прежнее место работы, в подтверждение своей позиции осужденная представила в суд апелляционной инстанции характеристику, согласно которой она с января 1998 года по август 2000 года, а также с января по март и с мая по июнь 2005 года работала санитаркой в "данные изъяты", где характеризовалась положительно. Однако, как ясно следует из приговора суда, Адамова Л.С. на момент осуждения в 2007 году как личность характеризовалась отрицательно, нигде не работала, при этом злоупотребляла спиртным, на почве чего и совершила преступления в отношении своей матери. При таких обстоятельствах признать гарантированным исполнение осужденной наказания в виде исправительных работ невозможно.

Более того, на момент рассмотрения судом ходатайства не отбытая Адамовой Л.С. часть наказания превышала 2 года лишения свободы, в связи с чем замена ее наказанием в виде исправительных работ, максимальный срок которых в соответствии с ч.2 ст. 50 УК РФ не может превышать 2 лет, не отвечала бы целям исправления и перевоспитания Адамовой Л.С., тем более, что она осуждена в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Что касается участия в судебном заседании представителя исправительного учреждения, то доводы осужденной о том, что таким представителем может являться лишь начальник отряда N 2, в котором находится она нельзя признать состоятельными. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения представляет не осужденного, как о том указано в жалобе Адамовой Л.С., а интересы исправительного учреждения. Полномочия представителя ИК- N ФИО5, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, удостоверены доверенностью, выданной начальником колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамовой Л.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Николаева

Судьи О.А. Быстрова

И.К. Ротчев