Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 29 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.И.,

судей Быстровой О.А., Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Богданова И.Ф. на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав мнение прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Богданов И.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденный Богданов И.Ф. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по "адрес", конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Богданов И.Ф. обратился в "адрес" районный суд "адрес" с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, вину свою полностью признал, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что достаточных оснований для применения к Богданова И.Ф. более мягкого вида наказания, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов И.Ф. высказывает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел то, что имеющееся у него ранее взыскание было досрочно погашено, администрация исправительного учреждения к нему каких-либо претензий не имеет, наказание отбывает в облегченных условиях. То, что он осужден за незаконный оборот наркотических средств и что ранее освобождался от отбывания наказания по предыдущему приговору условно - досрочно, по мнению осужденного, не является основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Признание указанных обстоятельств, это право суда, а не обязанность. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовного закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", принял во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного Богданова И.Ф., его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел позицию администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, о нецелесообразности применения к нему более мягкого вида наказания. При этом судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Так, судом установлено, что согласно представленным материалам осужденный Богданов И.Ф. за весь период отбывания наказания имел, в том числе, удовлетворительные характеристики, подвергался взысканиям. Администрация ФКУ ИК- N УФСИН РФ считает, что Богданов И.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и применение к нему более мягкого вида наказания нецелесообразно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении Богданова И.Ф. более мягкого вида наказания, чем лишением свободы. Соблюдение осужденным в настоящее время режима отбывания наказания, является его обязанностью, и само по себе не является безусловным основанием для применения к нему более мягкого вида наказания. Отбытие Богдановым И.Ф. части срока наказания, дающего право на обращение с указанным ходатайством, его трудоустройство и наличие у него поощрений явно не свидетельствуют о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, как следует из представленных материалов, положительное поведение и поощрения уже являлись основаниями для перевода Богданова И.Ф. в марте 2013 года для отбывания наказания в облегченных условиях.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при разрешении ходатайства Богданова И.Ф. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Богданова И.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богданова И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи