Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 29 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Быстровой О.А., Шумиловой Ю.В.

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Харинова А.Е. на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, осужденного Харинова А.Е. и его защитника - адвоката Морозову Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харинов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", осужден ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ст. 158 ч.3 п. "а", 68 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Харинов А.Е. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время - в ФКУ ИК- N УФСИН РФ по "адрес".

Осужденный Харинов А.Е. обратился в "адрес" районный суд "адрес" по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен на швейном производстве.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Харинов А.Е. просит отменить постановление суда, поскольку он не был извещен о месте и времени слушания дела, ему не был предоставлен адвокат и его никто не спрашивал, нуждается ли он в его услугах, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд учел нарушение, допущенное им не в период отбывания наказания, а в период содержания под стражей до постановления приговора, в обычных условиях отбывания наказания он находится, поскольку в облегченных условиях отбывания наказания нет мест, о чем ему сказал его начальник.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при рассмотрении ходатайства осужденного.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ осужденный, обратившийся в суд с ходатайством по вопросу, связанному с исполнением приговора, должен быть извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Это требование закона судом не выполнено. В материалах дела имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания по ходатайству осужденного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, а также копия извещения об этом осужденного, направленного на имя начальника ФКУ ИК- N УФСИН РФ по "адрес" в день вынесения постановления о назначении судебного заседания. Также в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующий о том, что за день до судебного заседания сотрудники администрации колонии пытались вручить осужденному Харинову А.Е. это извещение и получить у него расписку в его получении, однако Харинов А.Е. знакомиться с извещением и расписываться в этом отказался.

При таких обстоятельствах следует признать, что осужденный Харинов А.Е. был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, но несвоевременно, а потому у суда не было возможности рассматривать его ходатайство по существу ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального закона влечет недействительность производства по ходатайству осужденного Харинова А.Е., то материал по его ходатайству подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом судебном разбирательстве суду следует обеспечить надлежащее извещение осужденного о дате, месте и времени судебного разбирательства и обеспечить соблюдение иных его процессуальных прав, в том числе права на защиту, а также дать оценку всем имеющим значение для разрешения ходатайства Харинова А.Е. обстоятельствам, в том числе его доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и разрешить ходатайство в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харинова А.Е. отменить.

Материал по ходатайству осужденного Харинова А.Е. об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Е.И. Николаева

Судьи О.А. Быстрова

Ю.В. Шумилова