Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ротчева И.К.

судей Николаевой Е.И., Трифоновой В.С.

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Жуковой Н.С. и ее защитника - адвоката Буцукина А.В. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жукова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес", ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ст. 159 ч.2 (3 эпизода), ст. 69 ч.2, ст.ст. 70, 71 УК РФ - к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена условно-досрочно на основании постановления "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года,

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено,

осуждена:

по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой Жуковой Н.С. части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора Грязновой С.Б., осужденную Жукову Н.С. и ее защитника - адвоката Скворцову И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Жукова признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, находясь в "адрес" встретила ранее незнакомую ей пенсионерку ФИО6, представилась ей работником Пенсионного Фонда и сообщила, что ФИО6 следует обменять имеющиеся у нее денежные средства на денежные средства нового образца. Поверив Жуковой, ФИО6 пригласила ее в свой дом в том же селе, где передала Жуковой 20 тысяч рублей, а Жукова передала ей взамен билеты "Банка приколов", не представляющие никакой материальной ценности и не являющиеся средством платежа, после чего с деньгами ФИО6 скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденная Жукова Н.С. просит снизить назначенное ей наказание, так как считает его слишком строгим. Суд не учел, что вину она признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместила, та не настаивала на ее строгом наказании, характеризуется она положительно. Ею совершено преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 74 УК РФ суд имел возможность сохранить в отношении нее условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, для чего были все основания. Считает, что ее исправление возможно без реального лишения свободы.

Аналогичные доводы приведены и в апелляционной жалобе адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с обвинением, с которым Жукова согласилась как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, действия осужденной квалифицированы правильно, перечисленные в главе 40 УПК РФ условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по делу соблюдены.

Наказание назначено Жуковой в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. При назначении Жуковой наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные ею в апелляционной жалобе, в связи с чем и в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ счел возможным назначить ей наказание без учета специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений, хотя таковой в действиях Жуковой в связи с наличием у нее судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

С учетом тех обстоятельств, что ранее Жукова неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала за их совершение наказание в местах лишения свободы, была освобождена условно-досрочно, но в период условно-досрочного освобождения совершила новые преступления, за совершение которых была осуждена к условной мере наказания, но уже через 6 месяцев после осуждения вновь совершила аналогичное преступление, суд обоснованно признал невозможным исправление Жуковой без реального отбывания наказания и очередное применение к ней ст. 73 УК РФ. Решение суда об отмене в отношении Жуковой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям ч.4 ст. 74 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением ст. 86 УК РФ. Так, из приговора суда (из вводной и описательно-мотивировочной частей) следует исключить указание на наличие у Жуковой судимости по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года. Этим приговором Жукова была осуждена за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, а потому срок погашения данной судимости исчисляется в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ и составляет 1 год после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения этой судимости Жуковой истек через год после отбытия ею окончательного наказания, назначенного ей приговором от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, и до совершения ею преступления в феврале 2013 года, а потому суд не вправе был ссылаться в приговоре на наличие у Жуковой этой судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковой Н.С. изменить:

исключить из приговора указание суда на наличие у Жуковой Н.С. судимости по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий И.К. Ротчев

Судьи В.С. Трифонова

Е.И. Николаева