Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.,
судей Воронцовой Г.В., Кузьмина В.Н.,
с участием прокурора Саковой И.В.,
при секретаре Журун А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от "17" сентября 2013 г.
апелляционную жалобу осужденного
Антипина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление Свердловского районного суда г. Костромы
от "24" июня 2013 г., которым ему отказано в пересмотре приговоров
УСТАНОВИЛА:
Антипин С.В. осужден:
1) 20.06.2005 приговором Свердловского районного суда г. Костромы (с учетом изменений, внесенными судебной коллегией по уголовным делам костромского областного суда от 04.10.2005 г.) по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
2) 18.07.2006 приговором Костромского районного суда Костромской области с изменениями, внесенными постановлением этого же суда по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ к 2 годам лишения свободы,. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначено 10 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июня 2013 года ему отказано в пересмотре приговоров в связи с отсутствием для этого законных оснований.
В апелляционной жалобе осужденный Антипин С.В. просит проверить законность постановления, полагая, что приговор от 20.06.2005 является необоснованным, так как судом дана неверная оценка имеющимся в уголовном деле доказательствам.
В судебном заседании прокурор считает, что доводы Антипина С.В., содержащиеся в апелляционной жалобе, являются необоснованными и постановление подлежит оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материала видно, что приговоры в отношении Антипина С.В. от 20.06.2005 и 18.07.2006 в связи с принятием ФЗ РФ от 07.03.2011 и от 07.12.2011, пересмотру в порядке гл. 47 УПК РФ не подлежат в связи с отсутствием оснований для их пересмотра, поскольку положение осужденного Антипина С.В. в связи с изменениями, внесенными указанными ФЗ РФ в УК и УПК РФ, не улучшено.
Доводы Антипина С.В., указанные в апелляционной жалобе о неверной оценке доказательств и нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении в отношении него указанных дел подлежат рассмотрению в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от "24" июня 2013 г.
в отношении Антипина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.