Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-1334

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Шинкаря И.А., Ротчева И.К.,

с участием прокурора Чернова А.В.

адвоката Рябининой Т.М.

осужденного Лобанова А.А.

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "08" октября 2013 г.

кассационное представление прокурора

на приговор "адрес" районного суда "адрес"

от "09" августа 2013 г.,

в отношении Лобанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Лобанов признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут, находясь в "адрес" в "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, совершил грабеж, т.е. открыто похитил денежные средства в сумме 3 400 рублей, принадлежащих ФИО9 в её присутствии. Затем на её законные требования о возвращении денежных средств, вернул ей 500 рублей. Остальными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, поскольку суд необоснованно переквалифицировал действия Лобанова на ст. 161 ч.1 УК РФ. По мнению прокурора, лобанов требовал передачу денежных средств в момент применения насилия к потерпевшей ФИО13, а именно в момент сдавливания её горла предплечьем правой руки. Потерпевшая ФИО14 данный факт неоднократно подтверждала в ходе судебного заседания. Показания подсудимого Лобанова относительно обстоятельств передачи ему ФИО15 1 000 рублей непоследовательны и противоречивы. Кроме того, по мнению прокурора, назначенное судом наказание Лобанову является чрезмерно мягким, поскольку суд не в полной мере учел отношение Лобанова к содеянному, повышенную общественную опасность преступления, совершенного с применением насилия, а также то, что осужденный неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - опийная наркомания 2 стадии.

Заслушав доклад судьи Ротчева, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Чернова А.В. по его доводам, заслушав осужденного Лобанова А.А. и его адвоката Рябинину Т.М., возражавших против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Вина Лобанова в совершении грабежа в отношении ФИО16 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и фактически не оспаривается самим осужденным. Довод прокурора, изложенный в апелляционном представлении о наличии в действиях Лобанова преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, тщательно проверялся в ходе судебного следствия в суде первой инстанции. По причинам, подробно изложенным в приговоре суда, он не нашел своего подтверждения и обоснованно отвергнут как несостоятельный. С данным выводом суда согласна судебная коллегия.

Действиям осужденного Лобанова судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые в апелляционном представлении ссылается прокурор, поэтому судебная коллегия не считает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не отвечает целям перевоспитания осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" районного суда "адрес"

от "09" августа 2013 г.,

в отношении Лобанова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагабутдинов

Судьи: Шинкарь, Ротчев

Копия верна: