Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-1613

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей Н.Н. демьяновой, С.В. Андреева,

при секретаре О.А. Савельевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Теплосервис" Рыжова Александра Леонидовича на определение Мантуровского районного суда Костромской области от 16 августа 2013 г, которым производство по заявлению ООО "Теплосервис" об отсрочки исполнения решения Мантурвского районного суда Костромской области от 12 июля 2010 г. прекращено.

Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 28 июня 2011 г. удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области. Признаны незаконными действий ООО "Теплосервис" и ООО "Теплосеть" в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в прекращении в период времени с 11 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г. поставки населению г. Мантурово бесперебойного и круглосуточного горячего водоснабжения. На ООО "Теплосервис" и ООО "Теплосеть" возложена обязанность бесперебойно и круглосуточно поставлять населению г. Мантурово горячую воду, используемую для хозяйственно-бытовых нужд, соответствующую гигиеническим нормативам, с перерывами не более 14 суток в период ежегодных профилактических ремонтов. ООО "Теплосервис" и ООО "Теплосеть" обязаны в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести его через средства массовой информации до потребителей.

Решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2010г.

ООО "Теплосервис" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мантуровского районного суда Костромской области от 12 июля 2010 г. на срок до 20 сентября 2013 г.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе директор ООО "Теплосервис" А.Л. Рыжов просит отменить вынесенное судом определение и разрешить вопрос по существу. Полагает, что предмет и основания заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения отличаются от заявления, рассмотренного Мантуровским районным судом 28 июня 2011 г. Следовательно, вывод суда о тождественности спора ранее рассмотренному судом, по которому имеется вступившее в законную силу определение суда от 28 июня 2011 г., является ошибочным в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Судебная коллегия, проверив материалы, исследовав материал N13-16/2011, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Прекращая производство по заявлению ООО "Теплосервис", суд, проанализировав заявление, пришел к выводу о том, что должник сослался на те же основания, которые были предметом исследования суда и по ним принято решение, вступившее в законную силу.

Однако с таким выводом суда огласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материала N13-16/2011 следует, что 03 июня 2011г. ООО "Теплосервис" обращалось в Мантуровский районный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мантурвского районного суда Костромской области от 12 июля 2010 г. Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 28 июня 2011г. в удовлетворении заявления отказано. Определение вступило в законную силу.

Само по себе разрешение судом в 2011г. заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением по тому же вопросу.

Следует отметить и то, что ООО "Теплосеть" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по прошествии более двух лет с момента подачи ранее разрешенного судом заявления. Обосновывая необходимость предоставления отсрочки, общество, в числе других обстоятельств, сослалось на обстоятельства, которые не имели место в 2011г., в частности на остаток запасов топлива по состоянию на 01 июля 2013г., на наличие задолженности по состоянию на 1 июля 2013г., на объявление в 2013г. конкурса на поставку мазута.

Указанные выше основания при разрешении заявления в 2011г. судом не оценивались, и вывод о том, что они уже были предметом исследования противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по заявлению ООО "Теплосервис", а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление ООО "Теплосервис" - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мантуровского районного суда Костромской области от 16 августа 2013 г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:-

Судьи:-