Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

Костромской областной суд в составе судьи Назаровой Н.Е.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденного Дудникова А.П.,

при секретаре Никоноровой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудникова А.П. на постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении приговора.

Заслушав осужденного Дудникова А.П., поддержавшего жалобу, прокурора Сакову И.В., полагавшую необходимым отменить постановление и возвратить материал в суд первой инстанции, суд

УСТАНОВИЛ:

Дудников А.П. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, указав, что ему не понятно, какие показания потерпевшего и другие материалы, полученные при производстве предварительного расследования, были исследованы в ходе судебного следствия и положены в основу приговора. Кроме этого, осужденный указывает, что до сих пор не ознакомлен с материалами дела о "данные изъяты". Просит выслать ему копию данного дела, при этом, освободить от уплаты госпошлины.

Постановлением судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства о разъяснении приговора суда отказано, т.к. правовых оснований для разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене указанного постановления, указывает, что суд ограничился общими фразами без изучения дела, материал рассмотрен в его отсутствие и в отсутствие адвоката. Кроме этого, осужденный указывает в жалобе на материальные претензии к потерпевшим, на материалы дела, свидетельствующие, по мнению Дудникова, о его невиновности.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона, по мнению суда апелляционной инстанции, судьей не выполнены.

Как следует из постановления, Дудников обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей относительно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении погибшей ФИО с постановкой конкретных вопросов перед экспертом; по разрешению гражданского иска, а также о разъяснении вопросам, какие показания потерпевшего и другие материалы, полученные при производстве предварительного расследования, были исследованы в ходе судебного следствия и положены в основу приговора. Суд также указывает о том, что все изложенные выше неясности осужденный просит разъяснить в порядке ст.397 УПК РФ.

Между тем, ходатайство Дудникова, представленное в суд апелляционной инстанции, не содержит всех этих вопросов, в том числе и ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей в порядке ст.397 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного в порядке исполнения приговора по существу, судья грубо нарушил статью 399 части 2-7 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а именно ходатайство рассмотрено вне судебного заседания, без надлежащего извещения заинтересованных лиц.

Рассматривая ходатайство осужденного в порядке исполнения приговора, суд взял на себя несвойственную ему функцию надзорной инстанции, высказав суждения о законности и обоснованности приговора.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для принятия решения по поступившему ходатайству со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

При поступлении материала в суд судье следует определить предмет ходатайства и его подсудность, после чего вынести соответствующее процессуальное решение с соблюдением требований ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дудникова А.П. о разъяснении приговора отменить, материал направить в Буйский районный суд Костромской области другому судье для принятия решения по поступившему ходатайству со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Судья: