Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда от 24 октября 2013 г.

Постановление СК по уголовным делам Костромского областного суда от 24 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе судьи Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Пустынниковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Акимова А.А. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Акимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 222 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. По постановлению "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Акимова А.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию - поселения. По постановлению "адрес" районного суда "адрес" освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Акимова А.А. и его защитника - адвоката Баталову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Акимов А.А. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: "адрес" содержал притон для изготовления и потребления гражданами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 наркотического средства - дезоморфина.

Осужденный Акимов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою в совершении данного преступления полностью признал, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Акимов А.А. в апелляционной жалобевысказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Свои требования мотивирует тем, что суд не в полной мере учел то, что он написал явку с повинной, до ареста работал, где характеризовался положительно, проходил лечение от наркозависимости, на учете у нарколога состоит только в связи с алкоголизмом. В связи с этим, осужденный Акимов А.А. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Акимову А.А. обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Акимову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, трудоустройство Акимова А.А. до ареста и то, что он состоит на учете у нарколога только в связи с алкоголизмом, не являются основаниями для снижения назначенного ему наказания.

Таким образом, наказание Акимову А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, доводы осужденного о его чрезмерной суровости нельзя признать убедительными.

С учетом характера и степени совершенного Акимовым А.А. преступления, данных о его личности, носящих отрицательный характер, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акимова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Ю.В. Шумилова.